Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 03.12.2001 N КА-А40/7038-01 От налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные, экспортируемые работы и услуги.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 3 декабря 2001 г. Дело N КА-А40/7038-01

(извлечение)

Иск заявлен ООО “Фирма “Юните“ к Инспекции МНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы о возмещении из бюджета суммы НДС в связи с произведенной поставкой товара на экспорт.

Дело было рассмотрено Арбитражным судом г. Москвы на основании постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2001 г., согласно которому дело было передано на новое рассмотрение в части возмещения суммы НДС по доводам, изложенным в постановлении (том 5, л. д. 144 - 145).

Решением Арбитражного суда г. Москвы
от 30 августа 2001 г. иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 23 октября 2001 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебные акты по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность решения и постановления проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Арбитражный суд г. Москвы при удовлетворении исковых требований исходил из факта поставки на экспорт товара и факта оплаты спорного товара иностранным покупателем. При этом суд оценил фактические обстоятельства спора и подлинные документы с учетом постановления кассационной инстанции от 25 июня 2001 г.

Факт экспорта и оплата спорного товара подтверждены в суде первой и апелляционной инстанций. При этом суд апелляционной инстанции указал, что факт пересечения границы РФ экспортированной истцом продукции подтвержден отметками “товар вывезен“ Новороссийской и Балтийской таможни в ГТД с приложением к ним коносаментов и поручений на погрузку продукции на морские суда и с отметками о разрешении погрузок.

Налоговый орган не оспаривает обстоятельство, что экспортированная металлопродукция была закуплена истцом у российских производителей по соответствующим договорам поставки, что товар был оплачен полностью, включая налог на добавленную стоимость. Истцом выполнены все условия предоставления льгот и получения возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость, предусмотренные пунктом 1 ст. 5 Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“ и п. 22 Инструкции ГНС РФ от 11.10.95 N 39 “О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость“.

Согласно подпункту “а“ пункта 1 ст. 5, п. 3 ст. 7 Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“ от налога на добавленную
стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные, экспортируемые работы и услуги. В случае превышения сумм налога по товарно - материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена (списана) на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и нематериальным активам, над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период. Аналогичный порядок зачета или возмещения сумм налога, уплаченных поставщикам, применяется при реализации товаров (работ, услуг), освобожденных от налога в соответствии с подпунктом “а“ п. 1 ст. 5 настоящего Закона.

Довод Инспекции о фактическом пересечении груза границы Российской Федерации был дополнительно исследован судом кассационной инстанции путем исследования спорных ГТД, суд пришел к выводу, что экспорт имел место, а оплата иностранным покупателем подтверждена документально. Основания для возмещения НДС с учетом доводов постановления кассационной инстанции от 25 июня 2001 г. о разнице по дебету и кредиту счета N 68 установлены судом первой инстанции (том 6, л. д. 58), оснований для переоценки фактических обстоятельств дела нет.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 30 августа 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 23 октября 2001 года по делу N А40-43402/00-76-700 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.