Постановление ФАС Московского округа от 03.12.2001 N КА-А40/7028-01 Копия постановления в течение 3-х дней вручается или высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 3 декабря 2001 г. Дело N КА-А40/7028-01
(извлечение)
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 29 по Западному административному округу г. Москвы (далее ИМНС N 29) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью “Юста - Шарм“ (далее ООО “Юста - Шарм“) 10000 руб. штрафа за ведение денежных расчетов с населением без применения контрольно - кассовой машины (далее ККМ).
Решением от 18.09.01 в иске отказано.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Не согласившись с принятым по делу решением, ИМНС N 29 подала кассационную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное.
Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела и правильность применения норм права, суд кассационной инстанции нашел состоявшееся по делу судебное решение подлежащим отмене по правилам п. 3 ст. 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Налоговая инспекция провела проверку магазина, принадлежащего ООО “Юста - Шарм“, на предмет соблюдения Закона Российской Федерации “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“, и установила, что при покупке корма для кошек по цене 11 рублей не был пробит чек, а на Х-отчете отсутствуют ИНН и название организации.
Результаты проверки отражены в акте от 26.03.01, на основании которого ИМНС N 29 16.04.01 вынесла решение N 1910/6282 о взыскании с названного общества 10000 рублей штрафа.
В связи с неоплатой штрафа в добровольном порядке, налоговая инспекция обратилась в суд с иском о взыскании его в принудительном порядке.
Отказывая в удовлетворении иска, суд сослался на то, что решение налогового органа о наложении административного взыскания не получено ответчиком и, следовательно, у него не наступила обязанность по уплате штрафа.
Данный вывод суда является неверным.
В соответствии со ст. 263 КоАП РСФСР копия постановления в течение 3-х дней вручается или высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление.
Налоговая инспекция направила постановление от 16.04.01 по почте по адресу, указанному в учредительных документах ООО “Юста - Шарм“.
Неполучение этого постановления ответчиком не лишает налоговую инспекцию права обратиться в суд с иском о взыскании наложенного штрафа в принудительном порядке.
Поскольку обстоятельства выявленного правонарушения и правомерность наложенного взыскания не были предметом судебного исследования, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы для рассмотрения заявленного иска по существу.
Руководствуясь ст. ст. 174 - 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2001 по делу N А40-25908/01-15-344 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.