Постановление ФАС Московского округа от 03.12.2001 N КА-А40/7021-01 От НДС освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные. Для обоснования льгот по налогообложению экспортируемых за пределы государств-участников СНГ товаров налогоплательщики обязаны предъявлять в налоговые органы в обязательном порядке все необходимые документы.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 3 декабря 2001 г. Дело N КА-А40/7021-01
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью “Рэмэкспострой“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС России N 22 по ЮВАО г. Москвы об обязании ответчика возместить истцу из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 4828410 руб., уплаченный поставщикам экспортированного товара.
Решением от 30.07.01, оставленным без изменения постановлением от 18.10.01 апелляционной инстанции. Арбитражный суд г. Москвы исковые требования ООО “Рэмэкспострой“ удовлетворил как нормативно обоснованные и документально подтвержденные.
В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ N 22 просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что решением от 27.03.01 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-2531/01-96-7 признана недействительной регистрация ООО “Рэмэкспострой“.
В судебном заседании представителем ИМНС РФ N 22 заявлено устное ходатайство о прекращении производства по делу по вышеизложенным основаниям.
Представитель ООО “Рэмэкспострой“ возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что основанием прекращения производства по делу является ликвидация юридического лица, а не признание недействительными решений о его регистрации.
Кассационная инстанция, обсудив заявленное ходатайство, находит его не подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 4 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация - лицо, участвующее в деле, ликвидирована.
В данном случае решением от 27.03.01 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-2531/01-96-7 признана недействительной регистрация ООО “Рэмэкспострой“.
Согласно статье 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент завершения его ликвидации.
Таким образом, по смыслу указанной нормы Закона признание недействительной регистрации не означает прекращение правоспособности юридического лица, коль скоро оно не ликвидировано. Следовательно, оснований для прекращения производства по делу нет.
Представитель ИМНС РФ N 22 иные доводы кассационной жалобы поддержал и просил отменить решение и постановление апелляционной инстанции по настоящему делу.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцом в налоговую инспекцию представлены расчеты по НДС по экспортным операциям и документы, установленные п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39, подтверждающие вывоз экспортируемого товара за пределы таможенной территории государств-участников СНГ и право налогоплательщика на возмещение НДС, уплаченного им российским поставщикам товара.
Факт экспорта товара и поступления валютной выручки от иностранного покупателя установлен судом, доказывается материалами дела и подтвержден в суде представителем ответчика.
Из имеющихся в деле доказательств следует, что истец в октябре 2000 г. получил от иностранного покупателя валютную выручку в оплату поставленных им по внешнеторговому контракту товаров. Указанные обороты в соответствии с пп. “а“ пункта 1 ст. 5 Закона Российской Федерации “О налоге на добавленную стоимость“ освобождены от налогообложения.
Данных об иных объектах, подлежащих налогообложению, суду не представлено.
При таких обстоятельствах довод инспекции об отсутствии ведения раздельного учета затрат не является препятствием для предоставления обществу налоговой льготы.
Довод жалобы о том, что истцом не представлено надлежащих доказательств оплаты им поставщикам спорной суммы НДС, противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам (платежное поручение, выписка банка) и фактическим обстоятельствам, установленным арбитражным судом.
Сам факт списания с расчетного счета истца денежных средств в оплату товара, поставленного ООО “Гомед“, включая НДС в сумме 4828410 руб., налоговый орган не отрицает и, вместе с тем, подтверждает, что у Инспекции не имеется доказательств непоступления денежных средств российскому поставщику.
Кроме того, ответчик аргументирует свою позицию неуплатой российским поставщиком НДС в бюджет, однако, такой довод документально не подтвержден, и, к тому же, не может являться основанием к отказу экспортеру в возмещении НДС, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 7 Закона о налоге на добавленную стоимость суммы налога, уплаченные поставщикам, возмещаются за счет общих платежей налогов, а не сумм, уплаченных в бюджет поставщиками экспортера.
При таких обстоятельствах оснований к отмене решения и постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 175, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 30.07.2001 и постановление от 18.10.2001 апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-42376/00-107-711 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 22 по Юго-Восточному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения решения от 30.07.2001 Арбитражного суда г. Москвы по определению Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2001 г.