Решения и определения судов

Определение ФАС Московского округа от 29.11.2001 N КГ-А40/6778-01 Кассационная жалоба возвращается, если к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а в случаях, когда федеральным законом предусмотрена возможность отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшения ее размера, отсутствует ходатайство об этом либо ходатайство отклонено.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2001 г. Дело N КГ-А40/6778-01

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: судьи Гордеева В.А., рассмотрев ходатайство ООО “Бимар“ о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 6.08.2001 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 25.09.2001 по делу N А40-43680/00-50-493,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Бимар“ подана кассационная жалоба.

В связи с пропуском срока на подачу кассационной жалобы, истекшего 25 октября 2001 г., заявитель в порядке ст. 99 АПК РФ просит восстановить процессуальный срок.

Изучив заявленное ходатайство, суд считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Имея опыт неоднократного (повторного) обращения по настоящему делу с жалобами на
судебные акты первой и апелляционной инстанций с приложением ходатайств об отсрочке уплаты госпошлины (т. 1, л. д. 95, 122; т. 3, л. д. 8, 44), заявитель в последнем случае не оформил необходимые документы к указанным ходатайствам в соответствии с требованиями закона, на что было обращено внимание в определении суда от 2.11.2001 (т. 3, л. д. 48), которым кассационная жалоба ООО “Бимар“ была возвращена заявителю по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 168 АПК РФ.

Нарушение требований процессуального закона и иных нормативных актов не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления процессуального срока, предусмотренного ст. 164 АПК РФ.

В связи с изложенным заявленное ходатайство отклоняется и поэтому другое ходатайство заявителя - об отсрочке уплаты госпошлины по кассационной жалобе, рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь ст. 168 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО “Бимар“ в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 6 августа 2001 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 25 сентября 2001 г. по делу N А40-43680/00-50-493.

2. Кассационную жалобу с приложенными материалами возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.