Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 28.11.2001 N КА-А41/6943-01 Суд правомерно выдал исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, т.к. оснований для отказа в выдаче исполнительного листа нет.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 28 ноября 2001 г. Дело N КА-А41/6943-01

(извлечение)

По заявлению ОАО “Останкинский молочный комбинат“ (далее - ОАО “ОМК“) Арбитражный суд Московской области определением от 10.09.2001 выдал исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации “Профессиональная Правовая Помощь“ от 26.07.2001 о взыскании с ООО “Тропикола - Сибирь ТД“ 15000 руб. основного долга, 30000 пени, 3022 руб. 53 коп. судебного сбора.

В апелляционном порядке правильность этого определения не проверялась.

Не согласившись с указанным определением, ООО “Тропикола - Сибирь ТД“ подало кассационную жалобу, в которой просит его отменить
как незаконное.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель ООО “Тропикола - Сибирь ТД“ поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель ОАО “ОМК“ настаивал на ее отклонении, считая обжалованное определение соответствующим действующему законодательству.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела и правильность применения норм права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалованного акта суда.

Решением постоянно действующего Третейского суда при Ассоциации “Профессиональная Правовая Помощь“ от 26.07.2001 по делу N 52/01а ООО “Тропикола - Сибирь ТД“ обязано в трехнедельный срок со дня принятия решения перечислить ОАО “ОМК“ 15000 руб. основного долга, 30000 руб. пени и 3022 руб. 53 коп. судебного сбора.

В связи с неисполнением этого решения в добровольном порядке, ОАО “ОМК“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение.

Удовлетворяя это заявление, суд руководствовался ст. 26 Временного положения о третейском суде для разрешения экономических споров и не усмотрел оснований для отказа в выдаче исполнительного листа.

Суд кассационной инстанции считает верным сделанный по данному делу вывод первой судебной инстанции и не усматривает предусмотренных ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалованного определения суда.

Довод жалобы о том, что соглашение сторон о рассмотрении спора в третейском суде не достигнуто, отклоняется. Этот вопрос исследовался третейским судом и было установлено, что третейская оговорка содержится в п. 6.1 заключенного между сторонами договора от 30.06.99. В установленном порядке этот договор не признан незаключенным. Документально факт отсутствия этого условия в договоре, находящемся у ООО “Тропикола - Сибирь ТД“, не
подтвержден.

Руководствуясь ст. ст. 171, 174, 175, 177, 179 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 10.09.2001 по делу N А41-К1-13958/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.