Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 28.11.2001 N КА-А41/6932-01 Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта может быть подано не позднее 1 месяца со дня открытия обстоятельств, служащих основанием для пересмотра судебного акта.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 28 ноября 2001 г. Дело N КА-А41/6932-01

(извлечение)

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2001 года отказано Орехово - Зуевскому предприятию ВОС в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре решения арбитражного суда от 15.02.96 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Арбитражного суда Московской области от 20 сентября 2001 года, определение суда оставлено без изменения.

На судебные акты Орехово - Зуевским УПП ВОС подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд необоснованно отказал в восстановлении
срока.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Как усматривается из заявления, истец считает вновь открывшимися обстоятельства, выявленные в ходе повторной налоговой проверки и отраженные в акте Инспекции МНС РФ от 11.07.97.

Согласно ч. I ст. 193 АПК РФ заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта может быть подано не позднее 1 месяца со дня открытия обстоятельств, служащих основанием для пересмотра судебного акта.

Как было установлено судом, месячный срок истцом был пропущен. Каких-либо доказательств пропуска установленного законом срока по уважительным причинам, истцом не приведено.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в восстановлении пропущенного истцом срока на подачу заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ссылки в жалобе на письма из Генеральной прокуратуры РФ от 03.06.97, от 18.09.97 и 26.03.2001 не могут служить основанием считать, что срок на подачу заявления был пропущен по уважительной причине.

Ответы в данных письмах никаких новых обстоятельств для истца не устанавливали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 175, 177, 179 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2001 года и постановление Арбитражного суда Московской области от 20 сентября 2001 года по делу N А41-К2-8459/95 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.