Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 28.11.2001 N КА-А40/6986-01 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за неуплату налога на прибыль и на содержание соцжилфонда, т.к. обстоятельства, на которые ссылается истец, не установлены.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 28 ноября 2001 г. Дело N КА-А40/6986-01

(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, отказано в иске ИМНС Российской Федерации N 2 ЦАО г. Москвы к ООО “Продэкс Н“ о взыскании 1627107 руб. штрафа за неуплату налога на прибыль и на содержание соцжилфонда с сумм, перечисленных Региональному благотворительному общественному фонду инвалидов “Посох“.

В кассационной жалобе истец просит решение и постановление суда отменить, ссылаясь на “Временное положение о психолого - медикосоциальном центре в г. Москве“ и на Постановление Правительства Москвы от 13.08.95
N 699, предусматривающие лицензирование образовательной и медицинской деятельности.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения обжалуемых судебных актов, так как решением налогового органа обстоятельства, на которые ссылается истец, не установлены (л. д. 6).

Кроме того, для применения льготы по налогу на прибыль достаточно факта перечисления средств в благотворительных целях, а наличие лицензий у получателя средств значения не имеет.

Благотворительный характер финансирования Фонда “Посох“ подтверждается текстом договора N 112Ж/2000 от 05.01.2000 (л. д. 44), платежным поручением N 43 от 30.03.2000 (л. д. 47) и Паспортом и Сертификатом Городского благотворительного совета (л. д. 52 - 53).

Для применения льготы по налогу на содержание соцжилфонда достаточно отнесения финансируемого объекта к объекту жилищного фонда и социальной сферы.

Наличие или отсутствие лицензии не изменяет статуса самого объекта. Каких-либо доказательств осуществления Фондом “Посох“ лицензируемой деятельности истцом не представлено.

Перечисление полученных денежных средств Фондом третьему лицу на права ответчика по использованию льготы так же не влияет.

Утверждение истца об отказе ответчика от льготы по жилфонду текстом письма от 04.09.00 не подтверждается (л. д. 62).

Так же противоречит тексту договора от 05.01.00 утверждение истца об отсутствии соглашения о доле участия ответчика в финансировании социального объекта, так как эта доля определена в натуральных величинах и ее пропорциональное отношение к общим затратам для использования льготы значения не имеет.

Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.07.2001 и постановление от 20.09.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-269/01-108-6 - оставить без изменения, кассационную жалобу -
без удовлетворения.