Постановление ФАС Московского округа от 28.11.2001 N КА-А40/6980-01 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании недействительным ненормативного акта госоргана о доначислении истцу НДС и применении к нему пени и штрафных санкций по экспортным операциям, т.к. Закон РФ “О налоге на добавленную стоимость“ не предусматривает отказа в возмещении НДС при наличии указанных в оспариваемом решении упущений со стороны истца, поскольку эти нарушения не имеют таких последствий, как отказ в возмещении НДС.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 28 ноября 2001 г. Дело N КА-А40/6980-01
(извлечение)
Решением от 21.08.2001 удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества “Домостроительный комбинат N 3“ к Инспекции МНС РФ N 32 по ЗАО г. Москвы о признании недействительным решения ответчика N 04-2/1611 от 14.06.2001 о привлечении истца к налоговой ответственности в части доначисления НДС, применения соответствующих штрафных санкций, пени, в части отказа в возмещении НДС в сумме 44311102 руб. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку суд не применил норму права, подлежащую применению.
В отзыве на жалобу истец просит в удовлетворении жалобы отказать, решение суда оставить без изменения, поскольку доводы жалобы не имеют правового значения для возникшего спора, они не опровергают выводы суда.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку в соответствии со ст. 59 АПК РФ представленным сторонами доказательствам, нормам материального права, на которые стороны ссылались в обоснование своей правовой позиции, правильно применил нормы материального права и обоснованно установил, что истец приобрел красители у российских поставщиков, оплатил их с выделением НДС отдельной строкой, осуществил экспорт товара за пределы государств - участников СНГ, получил выручку от иностранного покупателя.
Выводы суда соответствуют материалам дела, в том числе контрактам N 24-11-99 от 24.11.99 и N 8/3-2000 от 01.03.2000 (т. 1, л. д. 64 - 70), копиям ГТД (т. 1, л. д. 53 - 102).
Из решения налогового органа, его позиции при рассмотрении дела, доводов кассационной жалобы следует, что по вопросу уплаты НДС российским поставщикам, поступления выручки от иностранного покупателя он не имеет претензий.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал недействительным решение налогового органа о доначислении истцу НДС и применении к нему пени и штрафных санкций по экспортным операциям.
Доводы налогового органа об отсутствии расшифровки подписей лиц, заключивших контракт, что, по мнению ответчика, влечет недействительность сделки, о том, что ввиду передачи товара на территории РФ отсутствует экспорт, а также то, что в представленных истцом счетах - фактурах номер договора указан неправильно и не заполнена графа “к платежно - расчетному документу“, при заполнении иных обязательных строк и граф, не являются основанием для отмены решения суда, поскольку Закон РФ “О налоге на добавленную стоимость“ (ст. ст. 5, 7) не предусматривает отказа в возмещении НДС при наличии указанных упущений со стороны истца, поскольку эти нарушения не имеют таких последствий, как отказ в возмещении НДС.
Кроме того, довод об отсутствии экспорта товара опровергается исследованными судом доказательствами, в том числе копиями ГТД со штампами таможенного органа о выпуске товара.
Руководствуясь ст. ст. 171 - 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 21.08.2001 по делу N А40-23397/01-33-231 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.