Решения и определения судов

Определение ФАС Московского округа от 26.11.2001 N КГ-А41/6752-01 по делу N А41-К1-504/01 Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2001 г. Дело N КГ-А41/6752-01

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Гордеева В.А., судей Нижегородова С.А. и Шуршаловой Н.А., при участии от истца: Г. - дов. 152 б/н от 5.06.2001, Б. - дов. б/н от 7.05.2001, Е. - дов. б/н от 07.05.2001; от ответчиков: МОРП (С. - дов. N РП - их. 1545 от 29.12.2000); от 3-го лица: Г. - дов. N 2-15/369 от 24.04.2001, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО “Спектр-Ф“ на решение Арбитражного суда Московской области от 3.07.2001 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 10.09.2001 по делу N
А41-К1-504/01,

УСТАНОВИЛ:

одним из ответчиков по делу - ЗАО “Спектр-Ф“ подана кассационная жалоба на решение и постановление Арбитражного суда Московской области.

Кассационная жалоба подписана лицом по доверенности, ксерокопия которой приложена к жалобе (л. д. 179), но из которой следует, что доверенность подписана не директором заявителя, а лицом, должностное положение и полномочия которого не указаны, поскольку перед наименованием должности - “директор“ поставлен знак “штрих“ (“палка“).

Извещенное надлежащим образом о месте и времени слушания его кассационной жалобы по адресу, имеющемуся в деле и указанному в его жалобе, ЗАО “Спектр-Ф“ представителя в суд с подлинной доверенностью (на что было обращено внимание в определении суда о принятии жалобы к производству) не направило и письменных объяснений не представило, в результате чего производство по кассационной жалобе подлежит оставлению без рассмотрения применительно к п. 3 ст. 87 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 87, 140, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ЗАО “Спектр-Ф“ на решение Арбитражного суда Московской области от 3 июля 2001 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 10 сентября 2001 г. по делу N А41-К1-504/1 оставить без рассмотрения.

Отменить приостановление исполнения решения от 3.07.2001 и постановления от 10.09.2001 Арбитражного суда Московской области, введенное по делу по определению Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2001.