Постановление ФАС Московского округа от 26.11.2001 N КГ-А40/6916-01 Суд правомерно удовлетворил исковые требования об оплате стоимости электроэнергии и уплате пени за просрочку платежей частично, т.к. ответчик не исполнил обязательств по договору.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 26 ноября 2001 г. Дело N КГ-А40/6916-01
(извлечение)
ОАО “Мосэнерго“ предъявило ТОО “Дом бытовых услуг“ иск об оплате стоимости электроэнергии за период с 01.11.98 по 30.11.98 и уплате пени за просрочку платежей.
В части долга размер иска окончательно составил 13851 руб. 60 коп., в части пени - 13340 руб. 95 коп.
Решением от 25.06.01 иск удовлетворен частично. Долг взыскан полностью, а пеня - в размере 2659 руб. 49 коп.
В кассационной жалобе ООО “Дом бытовых услуг “Олимпийский“ ставится вопрос об отмене судебных актов.
В судебном заседании представители заявителя поддержали жалобу.
Представители ОАО “Мосэнерго“ выступили против.
Изучив материалы дела и обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Мотивы следующие.
Судебными инстанциями установлено, что в соответствии с договором энергоснабжения от 22.12.95 N 93903466 ОАО “Мосэнерго“ в период с 01.11.98 по 30.11.98 поставило ТОО “Дом бытовых услуг“ электроэнергию стоимостью в 14904 руб. 60 коп.
Срок оплаты наступил. Оплата не произведена. Размер пени за просрочку платежей составляет 2659 руб. 49 коп.
При таких обстоятельствах вывод о наличии оснований для взыскания 13851 руб. 60 коп. долга и 2659 руб. 49 коп. пени правомерен.
Довод ответчика о том, что спорная сумма была списана с его расчетного счета в безакцептном порядке, отклоняется.
Закон связывает исполнение обязательства не со списанием денежных средств с расчетного счета должника, а с получением кредитором этих денежных средств. Между тем документы, свидетельствующие о получении ОАО “Мосэнерго“ спорных денежных средств от ООО “Дом бытовых услуг “Олимпийский“, в деле отсутствуют.
Суд кассационной инстанции считает, что обжалованные судебные акты законны и основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании доказательств, представленных сторонами.
Факты, подлежащие установлению, установлены.
Нормы материального права к установленным обстоятельствам применены правильно.
Порядок рассмотрения дела не нарушен.
Основания для отмены или изменения судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 25 июня 2001 года и постановление от 25 сентября 2001 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-13454/01-40-183 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.