Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 26.11.2001 N КГ-А40/6848-01 Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 26 ноября 2001 г. Дело N КГ-А40/6848-01

(извлечение)

Закрытое акционерное общество “Корпорация “Югранефть“ (далее - Корпорация) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о понуждении открытого акционерного общества “Акционерная компания по транспорту нефти “Транснефть“ исполнить в натуре обязательства по договору от 11.01.2001 N 0001121 об оказании услуг по транспортировке нефти на 2001 год.

Определением от 13.08.2001 иск оставлен без рассмотрения на основании п. 3 ст. 87 АПК РФ.

При этом суд сослался на то, что исковое заявление было подписано Кондрашиной Л.В. 12.07.2001 после прекращения ее полномочий
в качестве Генерального директора ЗАО “Корпорация “Югранефть“.

Апелляционная жалоба на указанный судебный акт, подписанная Генеральным директором Кондрашиной Л.В., оставлена без рассмотрения определением от 24.09.2001.

В кассационной жалобе, подписанной Генеральным директором Кондрашиной Л.В. от имени ЗАО “Корпорация “Югранефть“, ставится вопрос об отмене определений суда первой и апелляционной инстанций как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ЗАО “Корпорация “Югранефть“, действующий на основании доверенности, подписанной Генеральным директором Кондрашиной Л.В., поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представители Корпорации, действующие на основании доверенностей, подписанных Генеральным директором Берманом А.В., и ответчика, возражали против удовлетворения жалобы по мотивам, указанным в отзывах на нее.

Суд кассационной инстанции, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, не усматривает оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 3 статьи 87 АПК РФ арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление ЗАО “Корпорация “Югранефть“ от 12.07.2001, подписанное Генеральным директором Кондрашиной Л.В., суд сослался на то, что полномочия Кондрашиной Л.В. как Генерального директора Корпорации были прекращены решением внеочередного собрания акционеров от 28.06.2001. Генеральным директором Корпорации избран Берман А.В.

Данный вывод суда основан на материалах дела.

Так, решением Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа от 17.08.2000 признаны недействительными решения общих собраний акционеров ЗАО “Корпорация “Югранефть“ от 11.03.94 о переходе прав на 385000 акций от ОАО “Черногорнефть“ на баланс Корпорации в связи с неполной оплатой акций и от 27.07.99 о погашении
находящихся на балансе акций и об уменьшении уставного капитала Корпорации до 614500 акций. Недействительным также признано Свидетельство Государственной регистрационной палаты при Минюсте России от 08.10.99 о внесении изменений и дополнений к учредительным документам ЗАО “Корпорации “Югранефть“.

Решением Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа от 06.03.2001 ЗАО “Корпорация “Югранефть“ обязано внести в реестр акционеров Корпорации запись о переходе с 01.07.2000 права собственности на 400000 обыкновенных именных акций ЗАО “Корпорация “Югранефть“ от ОАО “Черногорнефть“ к ОАО “ТНК - Нижневартовск“.

Все судебные акты вступили в законную силу.

Поскольку собрание акционеров ЗАО “Корпорация “Югнефть“ от 28.06.2001 подтвердившее полномочия Генерального директора Кондрашиной Л.В., состоялось без участия ОАО “ТНК “Нижневартовск“, являющегося собственником 400000 обыкновенных именных акций, суд обоснованно указал на то, что решение данного собрания не имеет юридической силы и не может быть принято во внимание.

При таком положении оставление без рассмотрения на основании пункта 3 статьи 87 АПК РФ искового заявления ЗАО “Корпорация “Югранефть“, подписанного Генеральным директором Кондрашиной Л.В., следует признать правильным.

С учетом изложенного оснований к удовлетворению кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определения от 13.08.2001 и 24.09.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-25375/01-8-342 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.