Постановление ФАС Московского округа от 26.11.2001 N КА-А40/6881-01 Прокурор вправе обратится в арбитражный суд с иском в защиту государственных и общественных интересов. Прокурор, предъявивший исковое заявление, несет обязанности и пользуется правами истца, кроме права на заключение мирового соглашения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 26 ноября 2001 г. Дело N КА-А40/6881-01
(извлечение)
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14 сентября 2001 года возвращено исковое заявление заместителя прокурора г. Москвы о признании недействительным акта государственной регистрации изменений к Уставу ЗАО “Роспан интернешнл“. В качестве основания возврата указано на несоблюдение ст. 102 АПК РФ. Не согласившись с доводами суда о необходимости указания в исковом заявлении наименования истца и его почтового адреса, заместитель прокурора г. Москвы настаивает на отмене судебного акта, мотивируя тем, что судом нарушены нормы процессуального права, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, требования, предъявляемые к исковому заявлению, соблюдены.
Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы сторон, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, находит определение арбитражного суда от 14 сентября 2001 года подлежащим отмене, а дело - передаче на рассмотрение по существу.
Право на обращение прокурора в суд в защиту государственных, общественных интересов предусмотрено ст. ст. 22, 32 АПК РФ, ст. 35 ФЗ “О прокуратуре Российской Федерации“. В силу п. 1.3 ст. 41 АПК РФ прокурор (или его заместитель), предъявив иск в защиту государственных и общественных интересов, несет обязанности и пользуется правами истца.
В исковом заявлении, поданном заместителем прокурора г. Москвы, указаны наименования лиц, участвующих в деле, и их почтовые адреса.
При таких обстоятельствах оснований для возврата искового заявления по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 108 АПК РФ, у суда не было, определение от 14 сентября 2001 года подлежит отмене, а дело - передаче на рассмотрение по существу.
Суд, руководствуясь ст. ст. 174 - 178 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 сентября 2001 года по делу N А40-33189/01-92-197 отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.