Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 26.11.2001 N КА-А40/6871-01 Неуплаченные таможенные платежи взыскиваются таможенным органом Российской Федерации в бесспорном порядке независимо от времени обнаружения факта неуплаты.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 26 ноября 2001 г. Дело N КА-А40/6871-01

(извлечение)

ОАО “Акционерно - коммерческая фирма 1507 Авто“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о признании не подлежащими исполнению решения N 6 от 20.06.2001 Московской восточной таможни о взыскании таможенных платежей по делу о НТП N 05400-1404/99 от 30.12.1999.

Решением суда от 23 августа 2001 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с выводами суда, истец настаивает на отмене судебного акта, мотивируя тем, что суд односторонне и неполно исследовал фактические обстоятельства по делу, неправильно применил нормы материального
права. Нарушены нормы процессуального права, а именно ст. ст. 7, 126 АПК РФ. Полученное решение не подписано ни одним из судей.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы сторон, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, не находит оснований к отмене судебного акта.

Суд первой инстанции, всесторонне исследовав фактические обстоятельства по делу, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 59 АПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что решение Московской восточной таможни от 20.06.2001 N 6 о взыскании таможенных платежей вынесено в соответствии с законом.

Постановлением Московской восточной таможни по делу о нарушении таможенных правил N 05400-1404/99 ОАО “Акционерно - коммерческая фирма “1507-Авто“ признано виновной в нарушении таможенных правил, выразившихся в недоставлении в определенное таможенным органом РФ место товаров по книжкам МДП N 15893789, N 16484213, N 16484227 на основании ст. 46 НК РФ, ст. 124 ТК РФ.

Согласно ст. 144 Таможенного кодекса РФ ответственность перед таможенными органами до помещения товаров и транспортных средств под определенный таможенный режим несет перевозчик.

Решением от 20 июня 2001 г. с истца взысканы таможенные платежи в сумме 2048898,80 руб.

Решение ОАО “АКФ “Авто 1507“ не исполнено, таможенные платежи не уплачены. Постановление о привлечении к ответственности истцом не оспорено.

Согласно ст. 124 ТК РФ неуплаченные таможенные платежи взыскиваются таможенным органом Российской Федерации в бесспорном порядке независимо от времени обнаружения факта неуплаты.

В силу п. 7 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога, подлежащего уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, направляется налогоплательщику
или иному обязанному лицу таможенным органом в порядке, установленном настоящим кодексом с учетом особенностей, предусмотренных таможенным законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 6 НК РФ требования об уплате таможенных платежей и пени направлены по почте ОАО “АКФ 1507-Авто“. 17.05.2001, 23.04.2001 инкассовые поручения и акт на бесспорное списание направлены в ФАКБ “Автобанк“ филиал Смоленский, которые возвращены без исполнения.

При таких обстоятельствах Московской восточной таможней обоснованно в соответствии с законом принято решение о бесспорном списании таможенных платежей.

Судом первой инстанции проверены доводы истца о несоблюдении таможенным органом сроков и порядка вынесения решения, о взыскании таможенных платежей и им дана надлежащая оценка.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены фактически на переоценку доказательств, не могут служить основанием к отмене судебного акта, вынесенного в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и соблюдением норм процессуального права.

Подлинное решение суда подписано судьями, участвующими в рассмотрении дела. Таким образом, доводы истца о нарушении процессуальных норм необоснованны.

Руководствуясь ст. ст. 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 августа 2001 по делу N А40-25835/01-94-153 оставить без изменения.