Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 26.11.2001 N КА-А40/6829-01 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным ненормативного акта госоргана об отказе в возмещении (зачете) НДС, т.к. истцом представлен полный пакет документов, подтверждающих право на льготное налогообложение.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 26 ноября 2001 г. Дело N КА-А40/6829-01

(извлечение)

Закрытое акционерное общество “АвиаРус - 21“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции МНС России N 34 по Северо - Западному административному округу о признании недействительным ее решения от 15.05.2001 об отказе в возмещении (зачете) НДС за февраль 2001 г., о взыскании с Общества НДС в сумме 576021 руб., а также об обязании Инспекции произвести возмещение из бюджета НДС в размере 1387466 руб., уплаченного поставщикам по экспортированным товарам.

Решением от 05.07.2001, оставленным без изменения постановлением
от 17.09.2001 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования истца, подтвержденные материалами дела.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 34, в которой ответчик ссылается на неправильную оценку судом первой и апелляционной инстанций имеющихся в деле доказательств.

Истец возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций, истцом представлен полный пакет документов, подтверждающих право на льготное налогообложение и предусмотренный главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом первой и апелляционной инстанций дана подробная оценка указанным документам, у суда кассационной инстанции в силу пределов полномочий, установленных ст. 174 АПК РФ, не имеется оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств.

Довод ответчика о том, что в соответствии с п. 1 ст. 164, п. 2 ст. 165 ПК РФ заявление льготы возможно только при исполнении внешнеторгового контракта в полном объеме, не соответствует тексту названных норм права.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо п. 2 ст. 165 ПК РФ имеется в виду п. 2 ст. 165 НК РФ.

То обстоятельство, что внешнеторговые контракты с приложениями были представлены истцом только в суд, не лишает их доказательственной силы, так как согласно п. 1 ст. 59 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 3 ст. 34 АПК РФ ответчиками являются организации, к которым предъявлено исковое требование.

Поскольку заявление о зачете НДС подано истцом в Инспекцию
МНС России N 34, оспариваемое решение об отказе в возмещении НДС принято также данной Инспекцией, именно последняя правомерно определена судом в качестве надлежащего ответчика по иску о признании указанного решения недействительным и об обязании возместить сумму налога из бюджета.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 05.07.2001 и постановление от 17.09.2001 апелляционной инстанции по делу N А40-18652/01-116-216 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 34 по Северо - Западному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.

Отметить приостановление исполнения решения от 05.07.2001 и постановления от 17.09.2001 апелляционной инстанции по определению ФАС МО от 06.11.2001.