Постановление ФАС Московского округа от 23.11.2001 N КГ-А40/6724-01 Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта могут являться существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 23 ноября 2001 г. Дело N КГ-А40/6724-01
(извлечение)
Указанными судебными актами Кабардино-Балкарскому союзу потребительских обществ отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 05.09.00 по делу N А40-27286/00-35-277.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных актов.
В судебном заседании представители Союза и ЗАО “Фирма “Нур-Тах“ поддержали жалобу. При этом последний заявил об отказе от иска. Заявление отклонено как не относящееся к данному делу.
Представитель ООО “Лакура“ в заседании не участвовал.
Изучив материалы дела и обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Судебными инстанциями установлено, что представленные Союзом документы не свидетельствуют о наличии существенных обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю при рассмотрении дела.
Суды правомерно исходили из того, что по существу Союз представляет новые доказательства по отношению к фактам, являвшимся предметом судебного исследования.
Всем доводам Союза судами дана надлежащая оценка.
Новых доводов жалоба не содержит.
Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 АПК РФ, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 28 июня 2001 г. и постановление от 6 сентября 2001 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-27286/00-35-277 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.