Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 05.11.2001 N КА-А40/6254-01 Сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога. Проценты на указанную сумму начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 5 ноября 2001 г. Дело N КА-А40/6254-01

(извлечение)

Открытое акционерное общество “Царицынский молочный комбинат“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции МНС России N 24 по Южному административному округу города Москвы об отмене произведенного зачета излишне взысканного налога на имущество в сумме 2743623 руб. 59 коп. в счет погашения недоимки на содержание жилищного фонда, о взыскании данной суммы, а также процентов в размере 616374 руб. 32 коп., с учетом изменения исковых требований.

Решением от 03.08.2001 исковые требования в отношении процентов удовлетворены, поскольку материалами
дела подтверждается излишнее взыскание суммы налога на имущество налоговым органом. В остальной части производство по делу прекращено в связи с отказом от иска, так как сумма излишне взысканного налога истцу налоговым органом возвращена.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 24, в которой ответчик ссылается на то, что проценты с него должны быть взысканы не с даты списания налога с расчетного счета налогоплательщика, а с момента вступления в законную силу решения суда о признании недействительным требования Инспекции в части уплаты налога на содержание жилищного фонда.

Истец возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебном акте.

Согласно п. 4 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога. Проценты на указанную сумму начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Как усматривается из материалов дела, налоговая инспекция взыскала с налогоплательщика налог на имущество в размере 2714858 руб. 59 коп. путем направления в банк инкассового поручения N 2326 от 30.08.2000. Указанная сумма была возвращена налогоплательщику как переплата платежным поручением N 826 от 30.07.2001.

В связи с этим суд обоснованно при взыскании процентов в соответствии с п. 4 ст. 79 НК РФ руководствовался расчетом истца, составленным исходя из просрочки возврата налога с 05.09.2000 по 26.06.01.

Инспекция ссылается на то, что решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-12410/00-75-540
о признании недействительным решения налогового органа в отношении налога на имущество принято лишь 19.10.2000, а решение того же суда по делу N А40-11514/01-114-140 о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога на содержание жилищного фонда и объектов социально - культурной сферы, в счет недоимки по которому был зачтен взысканный налог на имущество, вынесено только 17.05.2001.

Между тем, акт налогового органа считается недействительным не с момента вступления соответствующего решения суда в законную силу, а с момента принятия указанного акта. Поэтому списанная на основании этого акта сумма налога считается излишне взысканной не с момента вступления решения суда в законную силу, а с даты ее списания с расчетного счета плательщика налога и поступления в бюджет.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03.08.2001 по делу N А40-23322/01-117-311 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции N 24 по Южному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.