Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 24.10.2001 N КА-А40/6038-01 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за совершение денежных расчетов с населением без применения контрольно - кассовой машины, т.к. ответчик не осуществляет перевозки маршрутными такси, а осуществляет пассажирские перевозки по маршрутам города.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 24 октября 2001 г. Дело N КА-А40/6038-01

(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 20 по Восточному административному округу г. Москвы (далее - ИМНС N 20) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью “Маршрутка“ (далее - ООО “Маршрутка“) 10000 руб. штрафа за совершение денежных расчетов с населением без применения контрольно - кассовой машины (далее - ККМ).

Решением от 26.07.2001 в удовлетворении иска отказано. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по делу судебным
актом, истец подал кассационную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное.

В отзыве на жалобу ответчик возражал против ее удовлетворения. считая обжалованное решение суда соответствующим действующему законодательству и имеющимся в деле материалам.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Представитель ответчика настаивал на отклонении жалобы по мотивам, изложенным в представленном отзыве.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика, проверив в порядке ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела и правильность применения норм права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены состоявшегося по делу решения.

Налоговая инспекция 12.03.2001 провела проверку ООО “Маршрутка“ на предмет соблюдения Закона Российской Федерации “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“, в ходе которой установила факт неприменения обществом ККМ при получении денег в сумме 12 руб. от двух пассажиров в счет оплаты проезда. Результаты проверки зафиксированы в акте от той же даты, на основании которого инспекция 26.03.2001 вынесла решение N 187 о взыскании с упомянутого общества штрафа в сумме 10000 руб.

В связи с неоплатой штрафа в добровольном порядке, ИМНС N 20 обратилась в суд с иском о взыскании его с судебном порядке.

Отказывая в удовлетворении иска, суд не усмотрел в действиях ответчика состава правонарушения, предусмотренного абз. 2 ст. 7 вышеупомянутого Закона.

Данный вывод суда является верным, основан на действующем законодательстве и материалах дела.

В соответствии с п. 1 Перечня отдельных категорий организаций, предприятий, учреждений, их филиалов и других обособленных подразделений (в том числе физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в случае осуществления ими торговых
операций или оказания услуг), которые в силу специфики своей деятельности либо особенностей местонахождения могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения контрольно - кассовых машин, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.93 N 745 (в редакции Постановления от 02.12.2000 N 917), ККМ не применяется в случае оказания услуг населению при условии выдачи документов строгой отчетности, приравниваемых к чекам, по формам, утвержденным Минфином России по согласованию с Государственной межведомственной экспертной комиссией по контрольно - кассовым машинам, за исключением услуг по перевозке пассажиров в такси (в том числе маршрутными).

Ответчик не осуществляет перевозки маршрутными такси, а в соответствии с распоряжением Премьера Правительства Москвы от 12.03.98 N 260-РП отнесен к предприятиям городского пассажирского транспорта общего пользования и на основании лицензии от 13.04.99 N АСГ-77-035254 осуществляет пассажирские перевозки по маршрутам города.

Факт невыдачи водителем проездных билетов, являющихся документами строгой отчетности, в акте не зафиксирован.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалованного решения суда.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов суда, сделанных по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2001 по делу N А40-22369/01-53-216 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.