Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 23.10.2001 N КГ-А41/6047-01 Прокурор, обращающийся в арбитражный суд в защиту государственных и общественных интересов, освобождается от уплаты госпошлины.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 23 октября 2001 г. Дело N КГ-А41/6047-01

(извлечение)

Прокурор Московской области в защиту государственных и общественных интересов обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Агроспектр“ в пользу предпринимателя без образования юридического лица Ковалевского В.А. 133787 руб. 54 коп., из них: 81857 руб. 23 коп. долга за поставленную продукцию, 51930 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.06.2001 по делу N А41-К1-3819/01 с ответчика в пользу истца взыскано 81857 руб. 23 коп. долга,
20960 руб. 11 коп. процентов, в остальной части иска отказано.

Апелляционная инстанция постановлением от 16.08.2001 решение суда отменила, в удовлетворении исковых требований отказала, взыскала с предпринимателя Ковалевского В.А. в пользу ООО “Агроспектр“ расходы по госпошлине в размере 1829 руб.

В кассационной жалобе заместитель прокурора Московской области просит об отмене постановления в части отнесения на истца расходов ответчика по госпошлине.

Представитель прокурора поддержал жалобу по изложенному в ней основанию, представитель истца не согласился с постановлением об отказе в иске, представитель ответчика считает, что постановление отмене не подлежит.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в полном объеме, судебная коллегия находит его подлежащим изменению в части взыскания госпошлины.

При рассмотрении спора в апелляционной инстанции судом установлено, что ООО “Агроспектр“ является правопреемником муниципального торгового предприятия “Надежда-М“.

Согласно передаточному акту от 03.07.98 к ответчику перешли обязательства по кредиторской задолженности МТП “Надежда-М“ перед истцом на сумму 208838 руб. за поставку продукции в период с 08.05. по 30.06.98.

Указанная задолженность предъявлена предпринимателем Ковалевским В.А. ко взысканию в Арбитражный суд Московской области. Постановлением апелляционной инстанции по делу N А41-К1-9829/98 изменено решение суда о взыскании с ООО “Агроспектр“ 208838 руб. долга, взыскано 127838 руб. долга, поскольку ответчиком представлены финансовые документы о перечислении 81000 руб. долга за поставленную продукцию.

Задолженность на сумму 208838 руб. 68 коп. подтверждается также актом сверки взаимных расчетов за продукты по состоянию на 01.07.98.

Суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил довод истца о том, что взыскиваемая по настоящему делу сумма долга не учтена в общей сумме задолженности, установленной при реорганизации.

В исковом заявлении прокурора не указано, по каким накладным поставленная предпринимателем продукция осталась не оплаченной, равно как невозможно
из представленных в деле материалов сделать вывод, по каким отгрузкам задолженность взыскана.

Кассационная инстанция, исходя из установленных судом второй инстанции фактических обстоятельств дела, не обладая полномочиями по оценке доказательств, полагает, что выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, а постановление - закону.

Вместе с тем судебная коллегия считает, что при вынесении постановления неправильно были взысканы с истца расходы по госпошлине, понесенные ответчиком.

Согласно п. 3 ст. 5 Закона Российской Федерации “О государственной пошлине“ прокурор, обращающийся в арбитражный суд в защиту государственных и общественных интересов, освобождается от уплаты госпошлины. Поэтому не могут быть возложены расходы по госпошлине на лицо, в интересах которого по иску прокурора возбуждено дело в арбитражном суде.

Таким образом, если в удовлетворении иска, возбужденного по заявлению прокурора, отказано, госпошлина не взыскивается, в связи с чем при вынесении постановления была нарушена ст. 95 АПК РФ.

С учетом изложенного заявителю апелляционной жалобы следовало возвратить из федерального бюджета уплаченную им по платежному поручению N 247 от 05.07.2001 госпошлину в размере 1829 руб.

Руководствуясь ст. ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Арбитражного суда Московской области от 16 августа 2001 г. по делу N А41-К1-3819/01 изменить в части взыскания госпошлины, указать: возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 1829 руб., уплаченную ООО “Агроспектр“ за подачу апелляционной жалобы.

В остальной части постановление оставить без изменения.