Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2001 N КА-А40/5807-01 От НДС освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные. Для обоснования льгот по налогообложению экспортируемых за пределы государств - участников СНГ товаров налогоплательщики обязаны предъявлять в налоговые органы в обязательном порядке все необходимые документы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 22 октября 2001г. Дело N КА-А40/5807-01

(извлечение)

Решением от 29 мая 2001 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30 июля 2001 г., признаны недействительными решения Инспекции МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы N 355 от 11 октября 1999 г., N 356 от 12 октября 1999 г., N 357 от 13 октября 1999 г. и N 358 от 13 октября 1999 г.

Обосновывая этот вывод, судебные инстанции указали, что истец - ЗАО “Фирма “Интеграл“ - осуществил экспорт товара, получил за него валютную выручку,
поэтому имеет право на льготу, установленную пп. “а“ п. 1 ст. 5 Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“.

Документы, обосновывающие льготу, предусмотренные п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11 октября 1995 г. “О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость“, представлены в полном объеме.

В связи с чем решения налогового органа о доначислении налога и привлечении к ответственности не соответствуют закону.

В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ N 4 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителей истца, возражавших против ее удовлетворения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Факты экспорта, получения валютной выручки подтверждены материалами дела и налоговой инспекцией не оспариваются.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно. Требования процессуального закона соблюдены. Оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. 176 АПК РФ, не имеется.

Доводы ответчика о том, что документы, обосновывающие льготу, представлены после истечения 180 дней со дня сдачи таможенной декларации на вывоз груза, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Решением Верховного Суда РФ от 14 июля 1999 г. признаны недействительными абз. 4, 5 п. 35 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11 октября 1995 г., которыми устанавливались основания возникновения обязанности по уплате налога на добавленную стоимость по экспортируемым товарам по истечении 180-дневного срока с даты выпуска товаров региональными таможенными органами в режиме экспорта при неподтверждении реального экспорта товаров (работ, услуг).

Требование налоговой инспекции о прекращении производства по делу в связи с тем, что оспариваемые решения фактически утратили силу, так как были
вынесены решения N 149, 150, 151 и 153 от 7 апреля 200 года по документам, представленным позже за тот же отчетный период, не подлежит удовлетворению, поскольку данный спор в силу ст. 22 АПК РФ суду подведомственен.

Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.05.2001 и постановление от 30.07.2001 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.