Постановление ФАС Московского округа от 05.10.2001 N КА-А41/5598-01 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным ненормативного акта госоргана в части нарушения налогового законодательства, т.к. налогоплательщик пропустил трехгодичный срок, установленный для возврата налога.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 5 октября 2001 г. Дело N КА-А41/5598-01
(извлечение)
Иск заявлен ОАО “Внуковский завод огнеупорных изделий“ с учетом изменения предмета иска (л. д. 19) о признании недействительным решения Инспекции от 19 января 2001 года.
Решением Арбитражного суда Московской области от 13 июня 2001 года в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 7 августа 2000 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Податель кассационной жалобы, истец по делу, просит отменить судебные акты, исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в жалобе.
Законность и обоснованность судебных актов проверены в кассационном порядке.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.
Как следует из заявления истца - налогоплательщика в Инспекцию от 27 октября 2000 года (л. д. 21), на которое Инспекция дает ответ от 19 января 2001 года (л. д. 20), оспариваемый налогоплательщиком в качестве решения в порядке ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завод просит возвратить из бюджета денежные суммы, списанные Банком в декабре 1995 года по платежным поручениям от 5, 14 июля 1995 года и от 20, 25 июня 1995 года (л. д. 6 - 10) в качестве налога, но в бюджет не поступившие по вине Банка, в отношении которого возбуждено конкурсное производство (л. д. 22).
Кассационная инстанция, поддерживая выводы суда, сделанные на основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 октября 1998 года N 24-П, исходит также и из фактических обстоятельств налогового спора, при которых налогоплательщик, даже с учетом его предполагаемой добросовестности, заявив 27 октября 2000 года (л. д. 21) о возврате сумм налогов, списанных в декабре 1995 года, пропустил трехгодичный срок, установленный для возврата налога.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 13 июня 2001 года и постановление от 7 августа 2001 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-3737/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.