Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 24.09.2001 N КГ-А40/5205-01 От НДС освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные. Для обоснования льгот по налогообложению экспортируемых за пределы государств - участников СНГ товаров налогоплательщики обязаны предъявлять в налоговые органы в обязательном порядке все необходимые документы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 24 сентября 2001 г. Дело N КГ-А40/5205-01

(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2001 удовлетворен иск ЗАО “Инитал“ к ЗАО “Бриолет“ (1-й ответчик) и ЗАО “Адамантъ-Мастер“ (2-й ответчик) о взыскании с 1-го ответчика в пользу истца долга в сумме 10 руб. и расходов по госпошлине в сумме 50 коп., со 2-го ответчика - задолженность в сумме 790432 руб. 40 коп., процентов за чужими денежными средствами - 492897 руб. 01 коп., госпошлины - 99 руб. 50 коп.

В части взыскания со 2-го ответчика процентов в сумме
150259 руб. 59 коп. в иске отказано в связи с необоснованным начислением процентов от суммы задолженности с учетом НДС.

Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО “Адамантъ-Мастер“ ссылается на то, что суд необоснованно не применил ст. 85 АПК РФ, предписывающую необходимость прекращения дела в данном случае, не применил норму о пропуске срока исковой давности, а также нарушил п. 2 ст. 58 АПК РФ, т.к. между заявителем жалобы и истцом уже имел место факт рассмотрения аналогичного спора по другому делу, в связи с чем просит судебные акты в отношении взыскания с него долга и процентов отменить и производство по делу прекратить.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты по делу подлежат отмене частично в отношении взысканий долга и процентов со 2-го ответчика.

Суды в нарушение ст. 13 АПК РФ дали неправильную оценку имеющимся и вступившим в законную силу по другому делу судебным актам, которыми ранее уже был разрешен спор между сторонами, возникший по тому же самому предмету и по тем же основаниям (л. д. 25 - 28).

Суд, рассмотревший тогда спор, исследовал характер взаимоотношений сторон, оценил доказательства, включая вопрос об истечении срока исковой давности, и отказал истцу в иске.

По настоящему делу истец вновь предъявил аналогичные исковые требования к ЗАО “Адамантъ-Мастер“, однако указал его 2-м ответчиком, а 1-м ответчиком сделал ЗАО “Бриолет“, предъявив ему формально иск на сумму 10 руб., ссылаясь на договор комиссии с ним, хотя спорные отношения по данному делу возникли из договора купли-продажи N 35/0 от 04.07.1997, заключенному между истцом - ЗАО “Инитал“ и
2-м ответчиком.

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из возможных нарушений условий указанного договора, истек, что было отмечено предыдущими судами, а выводы судов первой и апелляционной инстанций по настоящему делу, сделанные со ссылками на письмо ответчика от 23.06.1999 N 134, фактически не связанного с основным иском и по существу не являющегося основанием для признания перерыва срока исковой давности, следует признать необоснованными.

Требования ЗАО “Инитал“ к ЗАО “Бриолет“ носят самостоятельный характер и присоединены истцом к требованиям к ЗАО “Адамантъ-Мастер“ искусственно, хотя по данному делу они могут быть удовлетворены в заявленном размере, но дело в части иска ко 2-му ответчику подлежит прекращению по основаниям п. 2 ст. 85 АПК РФ с отнесением на истца расходов по госпошлине, в том числе и в размере, недовнесенном заявителем кассационной жалобы в федеральный бюджет при ее подаче.

Руководствуясь ст. ст. 85, 171, 174 - 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 7 мая 2001 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 7 августа 2001 г. по делу N А40-11575/01-45-131 в части взыскания с ЗАО “Адамантъ-Мастер“ в пользу ЗАО “Инитал“ 790432 руб. 40 коп. задолженности, 492897 руб. 01 коп. процентов, 99 руб. 50 коп. расходов по госпошлине, взыскания процентов на день фактической уплаты процентов в размере основного долга, в части отказа в остальной части иска отменить и производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с ЗАО “Инитал“ в пользу ЗАО “Адамантъ-Мастер“ расходы по госпошлине за кассационную жалобу в сумме 4717 руб. 49 коп.

Взыскать с ЗАО “Инитал“ в пользу федерального бюджета госпошлину в сумме 3686 руб. 26
коп.

В остальной части решение суда и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.