Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 13.08.2001 N КГ-А40/4183-01 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным ненормативного акта госоргана в части оплаты стоимости научно-исследовательских работ, т.к. ответчик не исполнил своих обязательств по договору. Во взыскании процентов отказано в связи с тем, что ответчик не пользовался денежными средствами истца.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 13 августа 2001 г. Дело N КГ-А40/4183-01

(извлечение)

ГП “НИИ радиооптики“ предъявило Минобороны России иск об оплате стоимости работ (1015513 руб.) и уплате процентов за период с 01.01.01 по 02.02.01 (1167 руб. 84 коп.).

Решением от 23.03.01 иск удовлетворен в части стоимости работ. Во взыскании процентов отказано в связи с тем, что ответчик не пользовался денежными средствами истца.

Постановлением от 04.06.01 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Минобороны России ставится вопрос об отмене судебных актов.

Заявитель ходатайствовал о рассмотрении его жалобы без участия представителя (л. д. 82).

Представитель НИИ
выступил против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела и обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

Судебными инстанциями установлено, что в соответствии с договором от 04.11.97 N 3799 НИИ выполнило по заказу Минобороны России научно-исследовательскую работу стоимостью в 1015513 руб. Срок оплаты наступил. Оплата не произведена.

При таких обстоятельствах вывод о наличии оснований для взыскания стоимости работ правомерен.

Довод заявителя относительно того, что у Минобороны России не возникала обязанность оплачивать спорные работы, отклоняется.

В/ч 34416 является, как это видно из материалов дела, органом военного управления Минобороны России под условным наименованием “13 управление Минобороны России“.

Начальник названного управления, подписывая с НИИ договор, действовал от имени Минобороны России, вследствие чего у последнего возникли соответствующие права и обязанности.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалованные судебные акты законны и основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании доказательств, представленных сторонами.

Факты, подлежащие установлению, установлены.

Нормы материального права к установленным обстоятельствам применены правильно.

Порядок рассмотрения дела не нарушен.

Основания для отмены или изменения судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 23.03.01 и постановление от 04.06.01 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-4351/01-37-63 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.