Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 18.07.2001 N КА-А40/3612-01 Дело о признании недействительным ненормативного акта госоргана в части исчисления льгот по НДС передано на новое рассмотрение, т.к. суду необходимо исследовать фактическое выполнение услуг (работ) по конкретным контрактам.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 18 июля 2001 г. Дело N КА-А40/3612-01

(извлечение)

Иск заявлен Главным центром управления сетями радиовещания и магистральной радиосвязи о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ N 10 г. Москвы от 16 марта 2001 года N 04-01/10, согласно которому истец привлекается к налоговой ответственности (л. д. 19 - 26).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 апреля 2001 года иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции решение не проверялось.

Податель кассационной жалобы просит отменить судебный акт по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность решения арбитражного суда проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция,
изучив материалы дела, оценив доводы судебного акта, выслушав представителей сторон, полагает, что решение арбитражного суда подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда по следующим обстоятельствам.

Спорный вопрос заключается в том, что налогоплательщик, по мнению Инспекции, за 1998, 1999 и 10 месяцев 2000 гг. занизил налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость в связи с неправомерным применением льготы для экспортируемых услуг и систематическим неправильным отражением на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций (л. д. 20).

Доводы налогового органа о контрактах с иностранным партнером и о соисполнителях данных контрактов в спорный период не оценены судом на предмет налоговых нарушений, отмеченных в оспариваемом решении, в частности, обоснованность применения налоговым органом п. 1 ст. 122, п. 2 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации.

Факт исполнения контрактов с учетом соисполнителей не подтверждается материалами дела. Суд первой инстанции ссылается на справку Минсвязи России от 26 февраля 2001 года (том 1, л. д. 104) и заключение научно - исследовательского института радио от 23 февраля 2001 года (том 1, л. д. 96), но они не могут служить доказательством факта выполненных услуг (работ) по спорному периоду. Факт поступления валютной выручки требует документального подтверждения по каждому контракту.

При новом рассмотрении суду необходимо исследовать фактическое выполнение услуг (работ) по конкретным контрактам с учетом требований ст. ст. 3, 4, 5 Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“ и п. 22 Инструкции МНС РФ N 39 “О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость“, обратив внимание на довод Инспекции о соисполнителях контрактов.

Руководствуясь ст. ст. 171, 173 -
177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 апреля 2001 года по делу N А40-8924/01-116-105 отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.