Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 25.04.2001 N КА-А40/1996-01 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 25 апреля 2001 г. Дело N КА-А40/1996-01

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Кирдеева А.А., судей Нагорной Э.Н., Егоровой Т.А., без участия сторон, рассмотрев кассационную жалобу ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы на решение от 03.01.2001 и постановление от 06.03.2001 по делу N А40-42914/00-98-624 Арбитражного суда г. Москвы, судьи: Рогов А.Н., Голобородько В.Я., Окулова Н.О., Катунов В.И.,

УСТАНОВИЛ:

ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы обратилась с иском к ООО Компания “РВК-Тех“ о взыскании штрафа в размере 5000 руб. по основаниям,
предусмотренным ст. 118 НК РФ, поскольку ответчик не представил в налоговый орган по месту своего учета сообщение об открытии счета в банке.

Решением от 03.01.2001, оставленным без изменения постановлением от 06.03.2001, в удовлетворении иска отказано, поскольку истец пропустил срок давности взыскания налоговых санкций, предусмотренный ст. 115 НК РФ.

Законность и обоснованность решения суда проверяются в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой истца, в которой он просит отменить судебные акты и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив дело, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, Лефортовское отделение Сбербанка N 6901 сообщило истцу об открытии ответчиком счета налогоплательщика 01.03.2000. Данное сообщение поступило истцу 06.03.2000, о чем свидетельствует штамп Налоговой инспекции N 20 (л. д. 20).

Проверка обстоятельств, связанных с установленным в решении от 20.06.2000 нарушением, не требует проверочных мероприятий.

Поэтому вывод суда первой и апелляционной инстанций о том, что днем обнаружения налогового правонарушения в данном случае является не день принятия решения 20.06.2000, а 11.03.2000, когда истек 10-дневный срок сообщения налогоплательщиком об открытии счета в банке, о чем Инспекции стало известно 06.03.2000.

Согласно ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд о взыскании санкций не позднее 6 месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5 от 28.02.2001 “О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации“, согласно которому НК РФ не предусматривает составления налоговым
органом акта по результатам использования в отношении налогоплательщика иных, помимо выездной налоговой проверки, форм налогового контроля, установленный п. 1 ст. 115 НК РФ срок в этих случаях должен исчисляться со дня обнаружения, который определяется исходя из характера конкретного правонарушения, а также обстоятельств его совершения и его выявления.

При таких обстоятельствах вывод суда первой и апелляционной инстанций о пропуске срока давности взыскания санкции основан на материалах дела, соответствует конкретным обстоятельствам совершения налогового правонарушения и очевидность его выявления, не требующего проведения проверочных мероприятий.

Устанавливая день обнаружения правонарушения, суд первой и апелляционной инстанций дал надлежащую оценку юридически значимым обстоятельствам.

Нарушений материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03.01.2001, постановление от 06.03.2001 по делу N А40-42914/00-98-624 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.