Постановление ФАС Московского округа от 24.04.2001 N КА-А40/1930-01 В себестоимость продукции (работ, услуг) включаются затраты на командировки, связанные с производственной деятельностью.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 24 апреля 2001 г. Дело N КА-А40/1930-01
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Кирдеева А.А., судей Алексеева С.В., Муриной О.Л., при участии в заседании со стороны ОАО “НПФ “Спектр-ЛК“: Ф. - дов. от 01.02.2000 N 64, рассмотрев кассационную жалобу ИМНС РФ N 3 по ЦАО г. Москвы на решение от 08.12.2000 и постановление от 13.02.2001 по делу N А40-31495/00-112-518 Арбитражного суда г. Москвы, судьи: Близнец В.Г., Окулова Н.О., Катунов В.И., Голобородько В.Я.,
УСТАНОВИЛ:
решением от 08.12.2000, оставленным без изменения постановлением от 13.02.2001 по делу N А40-31495/00-112-518 Арбитражного суда г. Москвы, исковые требования ИМНС РФ N 3 по ЦАО г. Москвы к ОАО “НПФ Спектр-ЛК“ о взыскании штрафных санкций в связи с необоснованным отнесением на себестоимость командировочных расходов ответчика оставлены без удовлетворения.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой, в которой он просит решение и постановление отменить, исковые требования удовлетворить в связи с неправильным применением норм материального права.
Представитель ответчика просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать в связи с ее необоснованностью.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы истца, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что на основании акта выездной налоговой проверки ответчика от 30.05.2000 N 08-28-361 истец принял решение N 08-28-361 от 28.08.2000 о привлечении ответчика к налоговой ответственности в связи с необоснованным отнесением на себестоимость командировочных расходов.
В соответствии с подпунктом “и“ пункта 2 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции..., утвержденного Постановлением Правительства РФ N 552 от 05.08.92, в себестоимость продукции (работ, услуг) включаются затраты на командировки, связанные с производственной деятельностью, включая расходы по оформлению заграничных паспортов и других выездных документов.
Решением от 09.10.2000 по делу N А40-34688/00-75-594 Арбитражного суда г. Москвы, вступившим в законную силу, указанное решение налогового органа, в том числе и в части необоснованности отнесения на себестоимость затрат по командировкам за 1999 год, признано недействительным.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит вывод суда первой и апелляционной инстанций об обоснованности отнесения на себестоимость командировочных расходов в 1999 году соответствующим материалам дела, обоснован указанными выше доказательствами и нормами права.
Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 08.12.2000, постановление от 13.02.2001 по делу N А40-31495/00-112-518 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 3 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.