Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 24.04.2001 N КА-А40/1803-01 Действующим законодательством не установлено, что объектом для исчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ являются любые доходы. Основанием для исчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ являются выплаты, начисленные работнику за определенный трудовой результат (исполнение служебных обязанностей, выполнение работы, оказание услуги).

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 24 апреля 2001 г. Дело N КА-А40/1803-01

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Кирдеева А.А., судей Алексеева С.В., Федина А.В., при участии в заседании: ООО “Творческая мастерская “Юго-Запад“ (Н. - дов. от 03.10.00); от стороны ОПФ РФ по г. Москве: Л. - дов. от 01.01.01 N 207-127, рассмотрев кассационную жалобу ООО “Творческая мастерская “Юго-Запад“ на решение от 25.01.2001 по делу N А40-44968/00-14-627 Арбитражного суда г. Москвы, судьи: Коновалова Р.А., Стрижова Н.М., Шевелева Л.А.,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Творческая мастерская “Юго-Запад“ обратилось с иском, с учетом уточнений,
к ОПФ РФ по г. Москве о признании недействительным акта ответчика N 284 от 29.09.2000 и о возврате безакцептно списанных денежных средств в сумме 7468 руб.

Определением от 25.01.2001 производство по делу в части признания недействительным акта ОПФ РФ по г. Москве за N 284 от 29.09.2000 прекращено.

Решением от 25.01.2001 в удовлетворении иска в части возврата денежных средств отказано. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверяются в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой истца, в которой он просит отменить решение суда, принять новое решение об удовлетворении иска в части возврата безакцептно списанных денежных средств, поскольку суд, отказывая в иске, необоснованно не применил нормы материального права, регулирующих возникшие отношения.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, т.к. решение суда законно и обоснованно.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что прекращение производства в части признания акта ответчика недействительным является законным и обоснованным, решение суда в части отказа в возврате безакцептно списанной суммы незаконно и подлежит отмене по следующим основаниям:

из акта документальной проверки от 29.09.2000 N 284 (л. д. 9) следует, что ответчик проверил документы ответчика за период с 01.01.2000 по 30.06.2000, на основании которого ответчик доначислил страховые взносы в сумме 2721 руб., начислил пени в сумме 4519 руб., взыскал штраф в размере 544 руб. за то, что Общество отнесло на себестоимость расходы, связанные с приобретением 2-х туристических путевок на 2 человека во Францию, приобретенные за счет чистой прибыли Общества 10.02.98.

Как
следует из акта, ответчик не проверял документы за 1998 год.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции не обратил внимание на указанное обстоятельство, сослался на Федеральный закон N 26-ФЗ от 05.02.97 и N 9-ФЗ от 08.01.98, Постановление Правительства N 546 от 07.05.97, утвердившего и Перечень выплат, страховые взносы в ПФ РФ, на основании которого, методом исключения, сделал вывод об обоснованности взыскания доначисленных страховых взносов, пени, штрафа.

Однако данный вывод суда противоречит смыслу пункта “а“ ст. 1 ФЗ от 05.02.97 N 26-ФЗ “О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ на 1997 год“, действовавшего в спорный период, согласно которому выплаты, начисленные в пользу работников по всем основаниям независимо от источников финансирования, включая вознаграждения по договорам гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ и оказание услуг, входят в состав страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Кроме того, согласно правоприменительной практике, основаниями для начисления работодателем страховых взносов в Пенсионный фонд являются только выплаты, начисленные работнику в связи с исполнением трудовых обязанностей, согласно которым позиция Высшего Арбитражного Суда основана на том, что “Перечень выплат, на которые не начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд“, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 07.05.97 N 546, устанавливает исключения не из любых доходов, а из доплат, начисленных работникам в связи с выполнением ими трудовых обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 101 Налогового кодекса РФ в решении о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения признаются обстоятельства совершенного правонарушения, как установлены проведенной проверкой.

В силу ст. 53 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается. Однако
ответчик не доказал событие налогового правонарушения, поскольку страховые взносы начислены на суммы чистой прибыли.

Суд кассационной инстанции считает вывод суда первой инстанции о необоснованности действий ответчика о взыскании суммы о доначислении взносов и пени необоснованным, противоречащим нормам права, указанного выше.

Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.01.2001 по делу N А40-44968/00-14-627 Арбитражного суда г. Москвы отменить.

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с отделения Пенсионного фонда РФ по г. Москве в пользу ООО “Творческая мастерская “Юго-Запад“ 7468 руб. страховых взносов.

Возместить из средств федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по исковому заявлению и кассационной жалобе, - 1883 руб. 60 коп. в пользу ООО “Творческая мастерская “Юго-Запад“.