Постановление ФАС Московского округа от 23.04.2001 N КГ-А-40/1864-01 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости переплаты за электроэнергию и процентов, т.к. ответчик свои обязательства по договору исполнил в соответствии с действующим законодательством.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 23 апреля 2001 г. Дело N КГ-А-40/1864-01
(извлечение)
ООО “Шевро“ обратилось в арбитражный суд с иском к АО “Мосэнерго“ о взыскании 2845 руб. 3 коп., составляющих стоимость переплаты за электроэнергию, и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением арбитражного суда от 22.01.2001 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
На данное решение суда подана кассационная жалоба ООО “Шевро“, в которой ставится вопрос об его отмене как необоснованного.
В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель ответчика против ее удовлетворения возражал.
Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор N 95838061 от 07.05.96 на поставку и потребление электрической энергии с абонентной платой, в соответствии с которым ответчиком истцу была отпущена электроэнергия, стоимость которой согласно действующим тарифам была взыскана с истца за весь период потребления электроэнергии с января по декабрь 1999 г. Расчет потребленной энергии был произведен на основании раздела 6 договора.
В этой связи суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст. ст. 395, 539, 544 ГК РФ и условиями договора, отказал в удовлетворении исковых требований истца.
Доводы жалобы заявителя о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении иска, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку данные доводы были предметом исследования в суде первой инстанции, суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 59 АПК РФ, нормы материального права и условия договора судом применены правильно.
Оснований к отмене решения суда согласно ст. 176 АПК РФ не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 174, 177 АПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 22.01.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-46800/00-21-469 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.