Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 23.04.2001 N КА-А40/1821-01 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за использование неисправной контрольно - кассовой машины, т.к. не доказан факт использования ответчиком неисправной контрольно - кассовой машины.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 23 апреля 2001 г. Дело N КА-А40/1821-01

(извлечение)

Инспекция МНС России N 9 по Центральному административному округу г. Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Ф.И.О. 2387 руб. 81 коп. штрафа за использование неисправной контрольно - кассовой машины.

Решением от 18.12.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.02.2001, в удовлетворении исковых требований отказано по мотиву того, что истцом не доказан факт использования ответчиком неисправной ККМ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой истец, указывая на неправильное применение судом Положения по применению контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.07.93 N 745, просит решение и постановление суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Из материалов дела усматривается, что сотрудниками ИМНС России N 24 по ЮВАО г. Москвы и ИМНС России N 18 по ВАО г. Москвы при проведением проверки выполнения предпринимателем Байковым А.В. Закона РФ “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ установлен факт применения неисправной контрольно - кассовой машины, о чем составлен акт N 0111504/2.221 от 26.05.2000, на основании которого вынесено решение N 605 от 21.06.2000 о привлечении предпринимателя к ответственности в виде штрафа в размере 2387 руб. 81 коп.

Неисправность контрольно - кассовой машины выразилась в несоответствии времени покупки, зафиксированного на чеке, фактическому времени осуществления денежных расчетов, расхождение составило 1 час.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 18.06.93 N 5215-1 “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ предприятия, которые согласно ст. 1 названного закона должны применять контрольно - кассовые машины, обязаны использовать исправные контрольно - кассовые машины при осуществлении денежных расчетов с населением.

Согласно п. 8 “в“ Положения по применению контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.07.93 N 745, неисправной считается контрольно - кассовая машина, которая не выполняет или выполняет с ошибками операции, предусмотренные техническими требованиями к контрольно - кассовым машинам и их фискальной (контрольной) памяти.

Государственная
налоговая инспекция по г. Москве в письме от 05.08.96 N 11-13/16758 “О применении контрольно - кассовых машин при расчетах с населением“ указывала, что неисправности могут быть как вследствие отклонения характеристик применяемой ККМ от технических требований, так и по причине нарушения правил эксплуатации исправной контрольно - кассовой машины (неясное печатание реквизитов на чеке, дата, указанная на чеке, не соответствует дате продажи и т.п.). Для правильной квалификации нарушения, если таковое имеет место, необходимо, прежде всего, выяснить причины, его вызвавшие.

Однако истцом эти причины выяснены не были.

Налоговый орган в нарушение требований ст. 33 КоАП РСФСР, предусматривающий при наложении взыскания учитывать степень вины нарушителя, не доказал вину ответчика в совершенном правонарушении.

Таким образом, оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18 декабря 2000 г. и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 19 февраля 2001 г. по делу N А40-36391/00-79-457 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.