Постановление ФАС Московского округа от 23.04.2001 N КА-А40/1765-01 Законодательство предусматривает право органов налоговой полиции в соответствии с их компетенцией вносить в качестве предупредительной меры письменное предостережение руководителям, главным бухгалтерам с требованиями устранений нарушений законодательства, своевременной и полной уплаты налогов и других обязательных платежей.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 23 апреля 2001 г. Дело N КА-А40/1765-01
(извлечение)
Компания “Оракл Недерланд БВ“ обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании недействительным предостережения N 48-6/6 от 21 января 2000 года, вынесенного Управлением Федеральной службы налоговой полиции РФ по г. Москве в адрес истца.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 5 декабря 2000 года исковые требования удовлетворены. Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 8 февраля 2001 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.
На решение и постановление арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы процессуального права и неправильно применил нормы материального права.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что решение и постановление подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.
Согласно материалам дела УФСНП по г. Москве проведена проверка предприятия истца по вопросу начисления НДС за 1997 год. По результатам проверки вынесено предостережение об устранении нарушений законодательства о налогах и сборах.
Пункт 6 ст. 11 Закона РФ “О государственной налоговой службе РСФСР“ предусматривает право органов налоговой полиции в соответствии с их компетенцией вносить в качестве предупредительной меры письменное предостережение руководителям, главным бухгалтерам с требованиями устранений нарушений законодательства, своевременной и полной уплаты налогов и других обязательных платежей.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо п. 6 ст. 11 Закона РФ “О государственной налоговой службе РСФСР“ имеется в виду п. 6 ст. 11 Закона РФ от 24.06.1993 N 5238 “О федеральных органах налоговой полиции“.
В соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 36 ПК РФ органы налоговой полиции полномочны, при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, производить проверки в соответствии с законодательством РФ. По результатам проверки составляется акт о проверке налогоплательщика органами налоговой полиции, на основании которой органами налоговой полиции принимается одно из решений, в частности, в случае обнаружения налоговых правонарушений, содержащих признаки состава преступления - о возбуждении уголовного дела.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо пп. 5 п. 2 ст. 36 ПК РФ имеется в виду пп. 5 п. 2 ст. 36 НК РФ.
Таким образом, в данном случае ответчик действовал в пределах своей компетенции. По материалам проверки возбуждено уголовное дело, что подтверждено материалами дела.
В силу ст. 22 АПК РФ арбитражному суду подведомственны экономические споры, возникающие из гражданских, административных и иных правоотношений.
Поскольку данный спор не относится к категории экономических, а регулируется нормами уголовного законодательства, то доводы ответчика о неподведомственности в данном случае спора арбитражному суду являются правомерными.
На основании изложенного судебные акты подлежат отмене.
Руководствуясь ст. 171, ст. 175, ст. 176, ст. 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 5 декабря 2000 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 8 февраля 2001 года по делу N А40-19940/00-80-331 отменить.
Производство по делу по иску “Оракл Недерланд БВ“ к Управлению ФСНП по г. Москве о признании недействительным предостережения N 48-6/6 от 21.01.2000 прекратить.