Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 20.04.2001 N КГ-А41/1728-01 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании пени и процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами по договору подряда на строительство гаража, т.к. суд установил наличие задолженности ответчика и в принудительном порядке взыскал долг.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 20 апреля 2001 г. Дело N КГ-А41/1728-01

(извлечение)

Арбитражным судом г. Москвы рассмотрен иск АООТ “Первый строительно - монтажный трест“ (АООТ “1СМТ“) о взыскании с Гаражно - строительного кооператива “Гурьевский“ 109667 руб. пени и 71080 руб. 25 коп. процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами.

Решением от 19.12.2000 иск удовлетворен в отношении процентов, во взыскании пени отказано.

По жалобе ответчика решение проверено в порядке апелляции и постановлением от 13.02.01 оставлено без изменения.

Считая решение и постановление незаконными, ГСК “Гурьевский“ направил кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа
(ФАС МО), которой просит их отменить, в иске отказать полностью.

Проверив решение и постановление, ФАС МО нашел кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.02.2000 по делу N А40-3123/00-62-36 удовлетворен иск АООТ “1СМТ“ о расторжении договора подряда от 21.05.99 N 8/99, заключенного с ГСК “Гурьевский“ на строительство объектов гаража и о взыскании с заказчика задолженности за выполненные работы на сумму 2193340 руб. 72 коп.

Решение вступило в силу 27.04.00 после проверки его законности апелляционной инстанцией суда.

Исковые требования по данному делу охватывают период времени с 01.03.2000 по 26.04.2000 за пользование ответчиком денежными средствами истца со следующего, после принятия по делу N А40-3123/00-62-36 решения, дня и до вступления его в силу. За пользование чужими денежными средствами с 27.04.2000 по 19.09.2000 с ответчика взысканы проценты по делу N А40-10728/00-28-103 (л. д. 31).

При рассмотрении иска подрядчика о взыскании с заказчика основной задолженности за выполненные с июня 1999 по сентябрь 1999 г. работы, суд установил наличие задолженности ответчика на сумму 2193340 руб. 72 коп. по состоянию на 29.02.2000 и в принудительном порядке взыскал долг (дело N А40-3123/00-62-36).

Впоследствии правильность вывода суда была подтверждена 27.04.2000 постановлением апелляционной инстанции по этому делу. Следовательно, на день вынесения решения 29.02.2000 задолженность заказчика перед подрядчиком имелась, значит, и пользование суммой долга без законных оснований было. Доказательства добровольного погашения заказчиком долга в срок до 26.04.2000 отсутствуют, поэтому у кредитора были основания для предъявления должнику требований по уплате предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов.

Согласно ст. 176 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или
изменить судебный акт, принятый судами первой и апелляционной инстанций лишь в случае, когда такой судебный акт принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения от 19.12.2000 и постановления от 13.02.01 Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил нарушений судом законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.12.00 и постановление от 13.02.01 по делу N А40-41424/00-57-293 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.