Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 20.04.2001 N КГ-А40/1744-01 От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные учреждения, финансируемые из федерального бюджета, выступающие в качестве истцов и ответчиков.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 20 апреля 2001 г. Дело N КГ-А40/1744-01

(извлечение)

Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно - технической сфере обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу закрытого типа (АОЗТ) “Олимп - Парфюм“ о взыскании суммы целевого займа в размере 14386 руб. 67 коп.

Определением от 10 января 2001 года исковое заявление возвращено истцу по основанию, предусмотренному пунктом 5 части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не представлены документы, подтверждающие основание освобождения от уплаты госпошлины по пункту 6 статьи
5 Федерального закона “О государственной пошлине“.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение, ссылаясь на то, что истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с подпунктом 6 пункта 3 статьи 5 Федерального закона “О государственной пошлине“, а не пункта 6 статьи 5 этого Закона, как указал суд.

Истец и ответчик в заседание кассационной инстанции не явились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция находит определение подлежащим отмене, исходя из следующего.

В качестве основания для возврата искового заявления суд указал на пункт 5 части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако по смыслу этой статьи не могут быть возвращены исковые заявления, поданные истцом, освобожденным в силу закона от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с Законом “О государственной пошлине“ (в редакции Федерального закона от 31.12.95 N 226-ФЗ с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральными законами от 20.08.96 N 118-ФЗ, от 19.07.97 N 105-ФЗ, от 21.07.98 N 117-ФЗ и от 13.04.99 N 76-ФЗ) и на основании подпункта 6 пункта 3 статьи 5 указанного Закона от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные учреждения, финансируемые из федерального бюджета, выступающие в качестве истцов и ответчиков.

Подавая исковое заявление, истец приложил к нему копию Постановления Правительства Российской Федерации N 65 от 03.02.94 и Положение о Фонде, утвержденное вышеуказанным Постановлением Правительства, из которых следует, что Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно - технической сфере является государственной некоммерческой организацией, финансируемой из средств федерального бюджета.

Поскольку Фонд создан по решению собственника и финансируется им из средств федерального бюджета, его правовой статус соответствует статусу учреждения согласно статье 120 части 1
Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с этим он освобождается от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 6 пункта 3 статьи 5 Федерального закона “О государственной пошлине“, поэтому возврат его искового заявления произведен судом необоснованно.

Руководствуясь статьями 171, 174 - 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 10 января 2001 года по делу N А40-46305/00-37-375 Арбитражного суда города Москвы отменить, исковое заявление передать в первую инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.