Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2001 N КГ-А41/1990-01 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 19 апреля 2001 г. Дело N КГ-А41/1990-01

(извлечение)

Администрация Тарасовского сельского округа обратилась в Арбитражный суд Московской области в защиту государственных и общественных интересов (ст. 42 АПК РФ) к Московской регистрационной палате о признании недействительным акта госрегистрации договора купли - продажи от 22.10.97 N 3-5712 и свидетельства о госрегистрации права от 30.10.97 N 02-13.0575.

Определением от 03.01.2001 производство по делу прекращено по мотиву неподведомственности (ст. 22, п. 1 ст. 85 АПК РФ).

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 21.02.2001 определение отменено, а дело передано в суд
первой инстанции для рассмотрения по существу.

Не согласившись с принятым постановлением, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставив в силе определение от 03.01.2001, указывая на неправильное применение судом норм процессуального права.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке ст. ст. 171, 174 АПК РФ, оценив доводы жалобы, судебная коллегия полагает необходимой его отмену как вынесенного с нарушением норм процессуального права (ст. 176 АПК РФ).

Совершение ответчиком своей публично - правовой обязанности по госрегистрации права на недвижимость, оформленной оспариваемым свидетельством, выданным на имя гражданина Тамразова В.А., само по себе не означает, что рассмотрение заявленного требования не может повлечь принятие судебного акта, могущего повлиять на права и обязанности Тамразова В.А. (ст. 39 АПК РФ) по отношению к сторонам в возникшем споре, хотя бы его гражданские права и обязанности возникли из договора купли - продажи недвижимости от 22.10.97, а переход права собственности зарегистрирован ответчиком спорным свидетельством (ст. 551 ГК РФ).

Поскольку гражданин Тамразов В.А. не может быть участником арбитражного процесса (ст. 22, п. 1 ст. 85 АПК РФ), то суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу, и у апелляционной инстанции не было оснований к отмене правосудного определения от 03.01.2001.

Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции от 21.02.2001 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-14977/00 отменить, определение от 03.01.2001 оставить без изменения.