Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2001 N КГ-А40/1955-01 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу или вопросу, рассматриваемым в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 апреля 2001 г. Дело N КГ-А40/1955-01
(извлечение)
Московская регистрационная палата обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО “Фирма Девелопмент Системз Инжиниринг“ о признании ответчика утратившим право на владение и пользование помещениями по адресу: г. Москва, ул. Моховая, д. 11, к. 8Е, общей площадью 503,2 кв. м и его выселении из незаконно занимаемых помещений.
Ответчиком было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до принятия решения по его иску к Правительству Москвы о признании недействительным частично Постановления Правительства Москвы от 10.03.98 N 168, а также в связи с подачей ответчиком заявления о принесении протеста на судебные акты по делу N А40-14558/98-28-161.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2000 по делу N А40-37600/00-53-349 ходатайство о приостановлении производства по делу N А40-37600/00-53-349 удовлетворено. Производство приостановлено до принятия решения по делу N А40-45410/00-120-70.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2001 определение суда от 22.12.2000 по делу N А40-37600/00-53-349 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе на определение от 22.12.2000 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2001 по делу N А40-37600/00-53-349 истец просит указанные судебные акты отменить как вынесенные с нарушением применения норм процессуального права.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В заседание кассационной инстанции представители истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте слушания кассационной жалобы, не явились.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Приостанавливая производство по делу, суд руководствовался ч. 1 ст. 81 АПК РФ, поскольку рассмотрение дела стало невозможным до принятия решения Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-45410/00-120-70, в котором рассматривается иск о признании частично недействительным Постановления Правительства г. Москвы от 10.03.98 N 168. Суд пришел к заключению, что установление обстоятельств правомерности издания данного Постановления имеет существенное значение для рассмотрения настоящего дела.
При указанных обстоятельствах доводы кассационной жалобы о противозаконности решения и постановления апелляционной инстанции арбитражного суда несостоятельны.
Кассационной инстанцией не усматривается нарушений применения норм процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемых судебных актов и могущих служить основанием для их отмены.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 22.12.2000 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2001 по делу N А40-37600/00-53-349 оставить без изменения, а кассационную жалобу Московской регистрационной палаты - без удовлетворения.