Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2001 N КГ-А40/1904-01 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору цессии, т.к. истцу были переданы несуществующие права, а договор является ничтожной сделкой.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 19 апреля 2001 г. Дело N КГ-А40/1904-01

(извлечение)

12 мая 1997 г. между Религиозным объединением Русской Православной Церкви “Петропавловское братство“ (далее - Религиозное объединение) и Дорожным фондом Республики Татарстан (далее - Дорожный фонд) был заключен договор мены N 32-Р, согласно которому Религиозное объединение обязалось поставить Дорожному фонду 800 тыс. кубометров щебня. Дорожный фонд должен был рассчитаться бартерной продукцией предприятий должников.

Религиозное объединение по договору цессии от 24 июня 1997 г. N 3801/97 уступило ООО “Первая Национальная Финансовая Компания“ право требования оплаты продукции по договору от 12
мая 1997 г. N 32-Р с Дорожного фонда. Объем передаваемых прав согласно приложению N 1 к данному договору составил 112 млрд. руб. В соответствии с п. 5.2 договора ООО “Первая Национальная Финансовая Компания“ передало Религиозному объединению переводные векселя МПС в количестве 9 штук на общую сумму 21 млрд. руб. (акты приема - передачи векселей - л. д. 68 - 70), а также выкупило у Религиозного объединения за 700 млн. руб. переводной вексель МПС стоимостью 2 млрд. руб. (акт приема - передачи векселя - л. д. 71).

1 октября 1997 г. между Религиозным объединением и ООО “Первая Национальная Финансовая Компания“ составлен акт к договору от 24 июня 1997 г. N 38-01/97, согласно которому стороны прекратили исполнение договора от 24 июня 1997 г. N 38-01/97 и Религиозное объединение обязалось перевести 16 млрд. 838 млн. руб. ООО “Первая Национальная Финансовая Компания“ в счет компенсации его затрат по договору цессии. 20 января 1998 г. между теми же лицами был составлен акт к договору от 24 июня 1997 г. N 38-01/97, согласно которому задолженность Религиозной организации перед ООО “Первая Национальная Финансовая Компания“ составила 11200000 руб.

ООО “Первая Национальная Финансовая Компания“ 15 января 1998 г. заключило договор цессии N 1-01/98, согласно которому уступалось акционерному обществу открытого типа “Минудобрение“ право на получение с Религиозного объединения 11000000 рублей в виде провозного железнодорожного тарифа по Октябрьской железной дороге в счет частичного погашения долга Религиозного объединения по договору N 38-01/97 от 24 июня 1997 г.

АООТ “Минудобрение“ обратилось в арбитражный суд с иском к Религиозному объединению о взыскании 14430777 руб. 78 коп., из
которых 11000000 руб. основной долг и 3430777 руб. 78 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено ООО “Первая Национальная Финансовая Компания“.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2001 г. в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ООО “Первая Национальная Финансовая Компания“ просит об отмене решения как необоснованного.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель третьего лица поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель истца возражал против ее удовлетворения, считая принятое решение законным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей явившихся лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истцу были переданы несуществующие права, а договор от 15 января 1998 г. N 1-01/98 не соответствует ст. 384 ГК РФ и является ничтожной сделкой в силу ст. 168 ГК РФ.

Суд кассационной инстанции считает применение судом указанных норм закона обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Суд дал правильную оценку тому обстоятельству, что договор цессии от 24 июня 1997 г. N 38-01/97, из которого возникли финансовые обязательства между третьим лицом (цедентом по договору цессии от 15 января 1998 г. N 1-01/98) и Религиозной организацией (должником по договору цессии от 15 января 1998 г. N 1-01/98), не соответствует закону, поскольку по бартерному договору от 12 мая 1997 г. N 32-Р, заключенному между ответчиком и Дорожным фондом Республики Татарстан у Религиозного объединения Русской Православной Церкви “Петропавловское братство“ не возникало права требования денежных средств в размере 112 млрд. рублей. Были только обязательства
по встречной поставке товаров.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований для признания действительными всех последующих сделок, вытекающих из договора цессии от 24 июня 1997 г. N 38-01/97.

Довод кассационной жалобы о том, что Арбитражным судом Краснодарского края проверялась и установлена законность договора от 15 января 1998 г. N 1-01/98, не может быть принят во внимание. В силу ч. 2 ст. 58 АПК РФ преюдициальными являются лишь обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, только в случае когда при рассмотрении другого дела участвуют те же лица.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу ст. 174 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2001 г. по делу N А40-38546/00-9-362 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО “Первая Национальная Финансовая Компания“ - без удовлетворения.