Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2001 N КГ-А40/1731-01 Не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 19 апреля 2001 г. Дело N КГ-А40/1731-01

(извлечение)

Департамент государственного и муниципального имущества г. Москвы обратился в арбитражный суд с иском к ООО Производственно - строительная фирма “Гастрос“ о взыскании 912896 руб. неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ответчик осуществляет пользование нежилым помещением по ул. Самокатная, д. 3/8, стр. 35, 37 в период с 01.10.97 по 27.11.2000, не осуществляя платежей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.02.2001, иск удовлетворен.

При этом суд исходил из того, что ответчик не является
собственником или законным владельцем указанного помещения, осуществляет пользование им без оплаты. Размер неосновательного обогащения определен истцом исходя из минимальных ставок арендной платы за 1 кв. м, установленных Постановлением Правительства Москвы.

На указанные судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и постановления в связи с неправильным применением норм материального права. Суд не применил п. 1 ст. 1109 ГК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на своих требованиях, а представитель истца возражал против доводов жалобы и просил оставить решение и постановление без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления.

Как установлено судом, ООО ПСФ “Гастрос“ осуществляет пользование нежилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Самокатная, д. 3/8, стр. 35, 37. Ответчик не является собственником или законным владельцем указанного помещения.

Доказательств, подтверждающих оплату пользования нежилым помещением, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения.

Ссылка заявителя на неприменение судом п. 1 ст. 1109 ГК РФ не может быть принята во внимание в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное.

Обязанность передать нежилое помещение в собственность ответчику наступает с момента оплаты ООО ПСФ “Гастрос“ стоимости помещения. Ответчиком доказательств, подтверждающих факт оплаты, не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 171, 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.12.2000 и постановление от 19.02.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-42658/00-28-421 оставить без
изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО ПСФ “Гастрос“ в доход федерального бюджета 4928 руб. 96 коп. госпошлины по кассационной жалобе.

Возобновить исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2000, приостановленное определением ФАС МО от 10.04.2001.