Постановление ФАС Московского округа от 18.04.2001 N КГ-А40/1695-01 Дело о взыскании в порядке субсидиарной ответственности по исполнительному листу передано на новое рассмотрение, т.к. судом первой инстанции не были выяснены обстоятельства, связанные со статусом истца и ответчика.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 18 апреля 2001 г. Дело N КГ-А40/1695-01
(извлечение)
ООО ТПФ “Портхладокомбинат“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФСБ России (Военно - строительное управление) о взыскании 60802 руб. 67 коп. в порядке субсидиарной ответственности в связи с невозможностью взыскания указанной суммы с войсковой части 36783 по решению Арбитражного суда города Москвы по делу N 62-16 по исполнительному листу от 25 марта 1997 г.
Решением суда первой инстанции от 3 января 2001 г. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
При этом суд первой инстанции исходил из того, что отсутствуют основания для применения субсидиарной ответственности в соответствии со статьей 120 ГК РФ.
В кассационной жалобе ответчик указывает на неправильное применение норм материального права судом первой инстанции, просит отменить решение от 3 января 2001 г. и принять новое решение об удовлетворении иска.
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы жалобы.
Представитель ответчика в судебном заседании отверг доводы жалобы и просил оставить ее без удовлетворения.
Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителей истца и ответчика, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что решение от 3 января 2001 г. подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Судом первой инстанции не были выяснены обстоятельства, связанные со статусом войсковой части 36783 Военно - строительного управления ФСБ России, а также ФСБ России как главного распорядителя бюджетных средств. Не установлены характер отношений между указанными лицами и порядок финансирования этих лиц.
В материалах дела отсутствуют также учредительные документы, подтверждающие статус истца как юридического лица.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что решение от 3 января 2001 г. является недостаточно обоснованным, принятым с нарушением требований статьи 124 АПК РФ и подлежит отмене по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 176 АПК РФ.
В связи с тем, что указанные нарушения норм права можно устранить только при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции, дело подлежит передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Москвы в соответствии с пунктом 3 статьи 175 АПК РФ.
Суду первой инстанции при новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, установить характер спорных правоотношений и основания их возникновения, определить нормы материального права, подлежащие применению при разрешении спора, и исходя из этого установить все обстоятельства, имеющие значение для дела.
Руководствуясь статьями 171, 174 - 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 3 января 2001 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-43205/00-5-421 отменить и дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.