Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 17.04.2001 N КГ-А41/1690-01 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения Совета директоров ответчика и применении последствий недействительности сделки купли - продажи акций, т.к. суд кассационной инстанции не нашел нарушений применения норм материального и процессуального права.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 17 апреля 2001 г. Дело N КГ-А41/1690-01

(извлечение)

ОАО “Приаргунское“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО “Варьеганнефтегаз“ и ОАО “Сиданко“ о признании недействительными решения Совета директоров ОАО “Варьеганнефтегаз“ от 23.04.98 в части утверждения договоров комиссии с ОАО “Сиданко“ на экспорт нефти и иных сделок, заключенных в 1997-98 годах с ОАО “Сиданко“, как сделок в отношении которых имеется заинтересованность, договора купли - продажи акций ОАО “Русиа - Петролеум“ от 25.11.97 N 468 и применении последствий недействительности сделки в форме восстановления ОАО “Варьеганнефтегаз“
в реестре акционеров ОАО “Русиа - Петролеум“ в качестве акционера, владеющего 633392 обыкновенных именных акций эмитента и обязать ОАО “Варьеганнефтегаз“ возвратить ОАО “Сиданко“ полученные по договору 13000370,8 руб. с учетом деноминации.

Решением от 05.02.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.03.2001, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО “Сиданко“ обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и в иске отказать, указывая на то, что суды неправильно применили нормы закона.

Проверив законность обжалованных судебных актов в порядке ст. ст. 171, 174 АПК РФ, оценив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их изменению.

Суды обеих инстанций полно, объективно и всесторонне исследовали материалы дела, установив фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, оценив относимые, допустимые и достоверные доказательства, верно применив закон, и у суда кассационной инстанции нет оснований для других выводов (ст. ст. 165, 174 АПК РФ).

Доводы жалобы ошибочны и по сути направлены на переоценку обстоятельств, проверенных судами нижестоящих инстанций и иное толкование примененных ими норм права.

Так, ОАО “Сиданко“ не учитывает обязательные для применения судами (ст. 13 ФКЗ “Об арбитражных судах в РФ“) Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и ВС РФ от 02.04.97 N 4/8 и от 14.05.98 N 9, что недопустимо.

При таких обстоятельствах судебные акты правосудны.

Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 5 февраля 2001 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 7 марта 2001 г. по делу N А41-К2-16852/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.