Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2001 N КА-А41/1510-01 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании за недоплату налога на содержание жилфонда по дополнительному расчету, т.к. состав правонарушения истцом фактически не установлен.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 16 апреля 2001 г. Дело N КА-А41/1510-01
(извлечение)
Решением Арбитражного суда Московской области отказано в иске ИМНС РФ по г. Видное о взыскании с ОАО “50СУ“ 5850 руб. штрафа за недоплату налога на содержание жилфонда по дополнительному расчету за 1 квартал 2000 г.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. ст. 88, 101 и 104 НК РФ.
Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения обжалуемого судебного акта.
Вывод суда первой инстанции о пропуске истцом срока обжалования в суд, установленного ст. 115 НК РФ, в кассационной жалобе никак не опровергается. Ссылка на установленный ст. 88 НК РФ трехмесячный срок проведения камеральной проверки не может быть принята, так как в постановлении истца о привлечении ответчика к налоговой ответственности отсутствуют указания на какие-либо материалы проверки, кроме налоговой декларации, содержание которой стало известно истцу в день подачи этого документа. Из текста постановления видно, что установлено нарушение правил составления декларации, но каким образом установлена неуплата налога в бюджет - не ясно. То есть состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 НК РФ, истцом фактически не установлен.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2000 по делу N А41-К2-16479/00 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.