Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2001 N КА-А40/1602-01 При рассмотрении споров о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанных актов, возлагается на орган, принявший акт.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 16 апреля 2001 г. Дело N КА-А40/1602-01

(извлечение)

Иск заявлен ИМНС РФ по Талдомскому району, с учетом уменьшения суммы иска, о взыскании с ООО “Талдом - монтаж“ налоговых санкций в сумме 15214 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2000 г. иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебный акт по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность решения арбитражного суда проверены в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и выступлений представителей сторон, спорная сумма состоит из штрафа
в размере 15000 руб. в порядке п. 3 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации и штрафа в размере 214 руб. в порядке п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (л. д. 8).

Сумма 214 руб. уплачена ответчиком в добровольном порядке, что подтвердил представитель Инспекции, а с суммой 15000 руб. налогоплательщик не согласен.

Кассационная инстанция, оценив доводы судебного акта относительно суммы 15000 руб., доводы Инспекции и доводы налогоплательщика, полагает, что Инспекция не доказала обоснованность применения штрафа. Материалами дела не подтверждается грубое нарушение организацией правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, выразившееся в систематическом неправильном отражении на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, материальных ценностей, нематериальных активов, повлекшее занижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

Согласно ст. 53 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При рассмотрении споров о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанных актов, возлагается на орган, принявший акт. В спорной ситуации налоговое правонарушение не доказано Инспекцией.

Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2000 г. по делу N А41-К2-12470/00 в части штрафа в размере 15000 руб. (пятнадцать тыс. руб.) отменить, в иске ИМНС РФ по Талдомскому району в указанной части отказать.

В остальной части решение арбитражного суда оставить без изменения.

Возместить ООО “Талдом - монтаж“ из федерального бюджета расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе в размере 354 руб. 28
коп. и по иску в размере 354 руб. 28 коп.