Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 13.04.2001 N КА-А40/1517-01 На налогоплательщика, вставшего на налоговый учет в конкретном налоговом органе по одному из предусмотренных Налоговым кодексом оснований, не может быть возложена ответственность за неподачу заявления о повторной постановке на налоговый учет в том же самом налоговом органе по иному упомянутому в этой статье основанию.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 13 апреля 2001 г. Дело N КА-А40/1517-01

(извлечение)

Иск заявлен ИМНС РФ N 17 г. Москвы о взыскании с комбината “Звездный“ налоговых санкций в размере 616472 руб. и в размере 10000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2001 г. иск удовлетворен в части суммы 616472 руб., в остальной части в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Податель кассационной жалобы, истец по делу, просит отменить судебный акт в части отказа в иске и взыскать с ответчика 10000 руб. по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и
обоснованность решения суда проверены в кассационном порядке.

Как следует из материалов, спорная сумма 10000 руб. составляет штраф в порядке ст. 116 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно п. 2 которой нарушение налогоплательщиком установленного статьей 83 Кодекса срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе на срок более 90 дней влечет взыскание штрафа в размере 10 тысяч рублей.

Кассационная инстанция, оценив доводы судебных актов, доводы жалобы, выступления сторон, полагает, что оснований для отмены решения суда нет по следующим обстоятельствам.

Местом нахождения автомашины - транспортного средства является место нахождения имущества налогоплательщика.

Правила статьи 83 НК РФ, за несоблюдение которых установлена ответственность, предусматривают обязанность налогоплательщика - организации и налогоплательщика - индивидуального предпринимателя подать заявление о постановке на налоговый учет в каждом из оговоренных этой статьей мест: по месту нахождения (жительства) самого налогоплательщика, по месту нахождения обособленного подразделения налогоплательщика - организации, по месту нахождения принадлежащего налогоплательщику недвижимого имущества и транспортных средств.

Принимая во внимание, что статья 83 Кодекса регламентирует порядок постановки на налоговый учет самих налогоплательщиков, а не принадлежащего им имущества, на налогоплательщика, вставшего на налоговый учет в конкретном налоговом органе по одному из предусмотренных статьей 83 Кодекса оснований, не может быть возложена ответственность за неподачу заявления о повторной постановке на налоговый учет в том же самом налоговом органе по иному упомянутому в этой статье основанию.

При таких обстоятельствах с учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2001 г. по делу N А40-42577/00-108-727 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 17 г.
Москвы - без удовлетворения.