Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2001 N КГ-А40/1530-01 Кассационная жалоба подлежит возврату, если к ней не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле, а также если кассационная жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 12 апреля 2001 г. Дело N КГ-А40/1530-01

(извлечение)

Министерство науки и технологий Российской Федерации обратилось с иском к Государственному научно - производственному предприятию “Гидромаш“ о взыскании 1186148 руб. 48 коп., из которых 720800 руб. составляет долг по возврату финансирования НИОКР, 465348 руб. 48 коп. - проценты.

Истец в соответствии с п. 6 ст. 85 АПК РФ заявил отказ от требований в части взыскания процентов в сумме 465348 руб. 48 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.11.2000 иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.02.01 кассационная жалоба
на указанное решение суда была возвращена в соответствии с п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 168 АПК РФ.

При этом суд исходил из того, что кассационная жалоба подана заявителем с пропуском процессуального срока и не содержит ходатайство о его восстановлении, что заявитель не отправил копию кассационной жалобы истцу - Министерству науки и технологий Российской Федерации.

Не согласившись с принятым определением, Государственное научно - производственное предприятие “Гидромаш“ подало кассационную жалобу, в которой ставится вопрос о принятии кассационной жалобы к производству и пересмотре решения от 01.11.2000.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения.

Согласно п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 168 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит возврату, если к ней не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле, а также если кассационная жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

При подаче кассационной жалобы требования указанных пунктов ст. 168 АПК РФ соблюдены не были, заявитель не приложил квитанцию об отправке копии кассационной жалобы истцу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, поэтому суд обоснованно, с учетом требований закона возвратил кассационную жалобу заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 174, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 6 февраля 2001 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-13501/00 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.