Постановление ФАС Московского округа от 11.04.2001 N КА-А40/1413-01 Споры об обязании внести какие-либо записи в лицевые счета налогоплательщика неподведомственны арбитражному суду.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 11 апреля 2001 г. Дело N КА-А40/1413-01
(извлечение)
Иск заявлен ЗАО “Туристические гостиничные комплексы “Измайлово“, с учетом уточнения исковых требований, о признании неправомерными действий ИМНС РФ N 19 по г. Москве по включению в сумму недоимки по налогам сумму в размере 1942500 руб., перечисленную истцом по платежным поручениям от 24 сентября 1998 г., от 7 октября 1998 г. и от 8 октября 1998 г., также заявлено требование об обязании ИМНС РФ N 19 по г. Москве зачесть спорные платежи как исполненные в указанной сумме по уплате налогов в бюджет.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 января 2001 г. иск удовлетворен.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебный акт по доводам, изложенным в жалобе.
Законность и обоснованность решения суда проверены в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, спорные платежи налогов по платежным поручениями от 24 сентября 1998 г., 7 октября 1998 г., 8 октября 1998 г. списаны Банком со счета истца, но в бюджет не поступили. Спорная ситуация произошла до 12 октября 1998 г., в период, когда еще не вышло Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 октября 1998 г. N 24-П и когда не вступил в действие Налоговый кодекс Российской Федерации, определившие момент уплаты налогов в бюджет как дату списания сумм налогов со счета налогоплательщика при наличии у него достаточных денежных средств. В связи с чем кассационная инстанция полагает, что факт недоимки имеет место и доводы инспекции являются обоснованными и подтвержденными нормой законодательства на спорный период, а именно, Законом Российской Федерации “Об основах налоговой системы в Российской Федерации“.
Что касается требования о зачете спорных платежей и внесении их в лицевые счета, то кассационная инстанция полагает, что споры об обязании внести какие-либо записи в лицевые счета налогоплательщика не предусмотрены ст. 22 АПК РФ как споры, подведомственные арбитражному суду. Ведение лицевых счетов налогоплательщика осуществляется налоговым органом как способ фиксации состояния исполнения обязанности по уплате налогов внутренними документами налогового органа, которые являются ведомственными, в частности Инструкцией N 26.
При таких обстоятельствах в данной части спор подлежит прекращению по п. 1 ст. 85 АПК РФ как неподведомственный арбитражному суду.
Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 января 2001 г. по делу N А40-34442/00-116-278 отменить.
Отказать в иске ЗАО “Туристические гостиничные комплексы “Измайлово“ о признании неправомерными действий ИМНС РФ N 19 г. Москвы по включению в сумму недоимки 1942500 руб., перечисленных по платежным поручениям от 24 сентября 1998 г., от 7 октября 1998 г. и от 8 октября 1998 г. В части требования об обязании ИМНС РФ N 19 г. Москвы зачесть спорные платежи как исполненные в указанной сумме по уплате налогов в бюджет производство по делу прекратить.
Взыскать с ЗАО “Туристические гостиничные комплексы “Измайлово“ сумму госпошлины по кассационной жалобе в размере 417 руб. 45 коп.