Определение ФАС Московского округа от 09.04.2001 N КГ-А40/1958-01 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, т.к. арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со своими полномочиями не применяет меры по обеспечению иска, а вправе лишь приостановить исполнение вступившего в силу судебного акта.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2001 г. Дело N КГ-А40/1958-01
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего Гордеева В.А., судей Жукова А.В., Нижегородова С.А., рассмотрев без участия сторон ходатайство ООО “Компания Великс“ по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-46706/00-53-463,
УСТАНОВИЛ:
заявителем ходатайства - ООО “Компания Великс“ обжалуется в кассационном порядке решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2001 по делу N А40-46706/00-53-463.
Кассационная жалоба принята к производству суда с предоставлением отсрочки уплаты госпошлины до окончания кассационного производства.
Вместе с тем в своем ходатайстве (л. д. 93) заявитель жалобы просит обеспечить запрет на вскрытие другой стороной по делу (ответчиком) и третьим лицам помещений ранее арендованных заявителем (истцом по делу) со ссылкой на положения п. п. 2, 3 ст. 76 АПК РФ.
Рассмотрев данное ходатайство, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 75 АПК РФ Арбитражный суд, разрешающий спор, вправе принять меры по обеспечению иска, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Согласно статье 171 АПК РФ в кассационной инстанции дело рассматривается по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 21 АПК РФ, регламентирующей производство в кассационной инстанции. Статьей 174 АПК РФ установлено, что суд кассационной инстанции не разрешает спор, а проверяет правильность применения норм судами первой и апелляционной инстанций. По смыслу указанных статей суд кассационной инстанции в соответствии со своими полномочиями не применяет меры по обеспечению иска, а вправе лишь приостановить исполнение вступившего в силу судебного акта, в связи с чем в принятии мер по обеспечению иска должно быть отказано.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 75, 140, 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства ООО “Компания Великс“ в принятии мер по обеспечению иска отказать.