Решения и определения судов

Определение ФАС Московского округа от 09.04.2001 N КГ-А40/1522-01 по делу N А40-33022/00-52-305 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу, рассматриваемому в порядке гражданского судопроизводства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2001 г. Дело N КГ-А40/1522-01

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего Тарасовой Н.В., судей Плюшкова Д.И., Сулимова И.И., при участии в заседании представителя ответчика: Я. - дов. от 15.09.00; представителей третьих лиц: Ц.П. - дов. от 17.01.01, К. - генеральный директор, протокол от 12.05.97, Т. - дов. от 16.11.00, Ц.В. - дов. от 20.12.00, рассмотрев в судебном заседании ходатайство Учреждения культуры “Институт изучения мировых религий “Атис“ о приостановлении производства по кассационной жалобе на решение от 17.11.00 и постановление от 09.02.01 по делу А40-33022/00-52-305,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.00, оставленным без изменений постановлением
от 09.02.01 апелляционной инстанции того же суда, ДГМИ г. Москвы было отказано в иске к ООО “Компьютерная компания “Терсис“ о выселении из нежилого помещения площадью 222,6 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Солянка, д. 1/2, стр. 1. К участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, привлечены Учреждение культуры “Институт изучения мировых религий “Атис“, ТОО “Жилтоварищество - Наш дом“. ООО “Театр на Солянке“ привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Судом принят отказ ТОО “Жилтоварищество - Наш дом“ от требования о выселении ООО “Компьютерная компания “Терсис“, производство по делу в этой части прекращено.

На указанные судебные акты Учреждением культуры “Институт изучения мировых религий “Атис“ подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене и принятии нового решения о выселении ответчика из незаконно занимаемого помещения, а также о приостановлении производства по делу.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу Учреждение культуры “Институт изучения мировых религий “Атис“ обратилось в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 АПК РФ с ходатайством о приостановлении производства по делу в связи с тем, что Учреждением культуры “Институт изучения мировых религий “Атис“ подано исковое заявление о признании недействительным договора N 48 от 07.07.1991, которое принято к производству Арбитражным судом города Москвы (дело N А40-4355/01-82-68).

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направил. Представители ответчика и третьих лиц против удовлетворения ходатайства не возражали.

Изучив материалы дела, обсудив доводы ходатайства, выслушав представителей сторон, судебная коллегия находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч.
1 ст. 81 АПК РФ Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу, рассматриваемому в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 84, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Учреждения культуры “Институт изучения мировых религий “Атис“ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.00 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 09.02.01 по делу N А40-33022/00-52-305 приостановить до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-4355/01-82-68.