Постановление ФАС Московского округа от 09.04.2001 N КА-А40/1419-01 Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление сведений о застрахованных лицах, работающих у ответчика, т.к. нарушение срока произошло вследствие указаний самого истца, установившего срок со ссылкой на график приема документов.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 9 апреля 2001 г. Дело N КА-А40/1419-01
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2000 удовлетворен иск Отделения Пенсионного фонда РФ по г. Москве о взыскании 201503 руб. штрафа с ФГУ ВЦМК “Защита“ за несвоевременное предоставление сведений о застрахованных лицах, работающих у него.
Постановлением апелляционной инстанции решение суда отменено и в иске отказано.
В кассационной жалобе истец просит постановление апелляционной инстанции отменить в связи с недостаточно полным исследованием судом обстоятельств дела.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения обжалуемого судебного акта.
Сведения за 1999 г. были представлены ответчиком 31.07.2000, т.е. с нарушением установленного законодательством о пенсионном страховании месячного срока. Однако, как правильно указано в постановлении апелляционной инстанции, нарушение срока произошло вследствие указаний самого истца, установившего срок до 14.03.2000, со ссылкой на график приема документов.
Дальнейшее нарушение ответчиком срока уже не могло быть поставлено ему в вину, так как наказуемо лишь нарушение срока, установленного в соответствии с законом, а не волевым решением истца.
Кроме того, кассационная инстанция отмечает нарушение истцом срока обращения в суд, установленного ст. 115 НК РФ, что также является основанием для отказа в иске: с заявлением в суд истец обратился 26.10.2000, а о нарушении ответчиком срока стало известно до апреля того же года, т.е. более чем за шесть месяцев до подачи искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2001 по делу N А40-37819/00-87-637 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.