Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 06.04.2001 N КГ-А40/1404-01 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости неосновательного обогащения по договору оказания коммунальных услуг, т.к. истцом не доказан факт предоставления ответчику спорных услуг и их объем.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 6 апреля 2001 г. Дело N КГ-А40/1404-01

(извлечение)

Государственный экспериментальный центр культуры и искусства “Авангард“ (ГЭЦКИ “Авангард“) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к закрытому акционерному обществу “Бурда - Моден - Авангард“ о взыскании 11126 руб. 12 коп. стоимости неосновательного обогащения.

В качестве третьего лица к участию в деле было привлечено Московское муниципальное предприятие “Мосводоканал“.

Решением от 21.11.2000 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.01.01 решение оставлено без изменения.

На принятые Арбитражным судом г. Москвы судебные акты ГЭЦКИ “Авангард“ подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос
об их отмене как вынесенных с нарушением норм материального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ЗАО “Бурда - Моден - Авангард“ выступил против ее удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив кассационную жалобу, не находит оснований для ее удовлетворения, учитывая следующее.

Как видно из материалов дела, ЗАО “Бурда - Моден - Авангард“ на основании договора аренды от 26.01.98 N 06-00064/98 занимает нежилое помещение площадью 1012,1 кв. м в здании по адресу: г. Москва, ул. Генерала Белова, д. 18, находящемся в оперативном управлении ГЭЦКИ “Авангард“.

Между ГЭЦКИ “Авангард“ и ЗАО “Бурда - Моден - Авангард“ 20.11.97 был заключен договор N 3 на пользование коммунальными услугами, согласно которому ответчик был обязан ежемесячно оплачивать услуги водоснабжения и канализации из расчета 31,9% количества воды, потребленного по зданию в целом.

При отсутствии технической возможности установления индивидуальных счетчиков водопотребления, указанный размер оплаты коммунальных услуг определялся исходя из площади арендуемого ЗАО “Бурда - Моден - Авангард“ помещения.

Плата за услуги подлежала внесению непосредственно истцу на основании счетов, ежемесячно выставлявшихся ему ММП “Мосводоканал“.

Срок действия договора N 3 стороны установили до 31.05.98.

По утверждению ГЭЦКИ “Авангард“, ЗАО “Бурда - Моден - Авангард“, воспользовавшись технической невозможностью его отключения от общей водопроводной сети здания, в июне 1998 года, не имея правовых оснований, продолжало пользоваться услугами водоснабжения и канализации, но надлежащим образом их не оплатило.

Данные обстоятельства явились причиной образования у истца задолженности по выставленному ММП “Мосводоканал“ счету от 02.07.98 N 119 в размере 11126 руб. 12 коп., а у ответчика - неосновательного обогащения на эту
сумму.

Между тем в нарушение ст. 53 АПК РФ, согласно которой лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований, ГЭЦКИ “Авангард“ не представило суду необходимые доказательства, подтверждающие достоверность его утверждений.

Оспаривая предъявленные к нему требования, ЗАО “Бурда - Моден - Авангард“ ссылается на то, что имело возможность пользоваться услугами водоснабжения и канализации только до 9 июня 1998 года, и платежным поручением от 07.08.98 N 147 оплатило за фактически потребленную в этот период воду 1915 рублей.

Впоследствии истец перекрыл подачу холодной воды в арендованные обществом помещения, что, по мнению ответчика, подтверждается адресованным ему письмом ГЭЦКИ “Авангард“ от 09.05.98 N 14 (л. д. 48).

В заседании суда кассационной инстанции представитель ММП “Мосводоканал“ также пояснил, что в здании по адресу: г. Москва, ул. Генерала Белова, д. 18 кроме ГЭЦКИ “Авангард“, располагается значительное число арендаторов, и спорный счет от 02.07.98 N 119 на сумму 23132 руб. 58 коп. в соответствии с установленным порядком был выставлен исходя из показателей общего водопотребления.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что арбитражный суд, отказывая в иске, правомерно исходил из того, что истцом не доказан факт предоставления ответчику спорных услуг и их объем.

Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21.11.2000 и постановление от 24.01.01 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-37772/00-56-369 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.