Постановление ФАС Московского округа от 06.04.2001 N КА-А40/1425-01 Об изменениях в уставных и других учредительных документах организаций, в том числе связанных с образованием новых филиалов и представительств, изменением места нахождения, а также о разрешении заниматься лицензируемыми видами деятельности организации обязаны уведомлять налоговый орган, в котором они состоят на учете, в 10-дневный срок с момента регистрации изменений в учредительных документах.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 6 апреля 2001 г. Дело N КА-А40/1425-01
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2001 года частично удовлетворены исковые требования Инспекции МНС РФ N 17 СВАО г. Москвы.
С ООО “Интеррос Сервис“ взыскан штраф в размере 100 рублей в доход федерального бюджета. В остальной части в иске отказано.
На решение суда в части отказа в иске инспекцией подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить и взыскать еще 100 рублей.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил норму материального права - п. 1 ст. 126 НК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что судебный акт подлежит изменению.
Как усматривается из материалов дела, решением инспекции от 20.10.2000 N 458 ответчик - ООО “Интеррос Сервис“ привлечен к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 200 рублей за нарушение 10-дневного срока, установленного п. 3 ст. 84 НК РФ для сообщения в налоговый орган об изменении в уставных и других учредительных документах.
Истец, привлекая к ответственности ответчика по п. 1 ст. 126 НК РФ, исходил из того, что тот обязан представить все документы, свидетельствующие об изменениях в учредительных и уставных документах организации. Однако п. 3 ст. 84 НК РФ предусмотрена обязанность сообщения об изменениях в уставных и других документах, но налогоплательщик не обязан в данном случае представлять все документы, куда вносятся эти изменения.
В спорных отношениях размер штрафа не должен зависеть от количества документов.
При таких обстоятельствах размер штрафа должен быть снижен до 50 рублей.
Доводы жалобы о нарушении судом ст. 126 НК РФ признаются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 175, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2001 года по делу N А40-46259/00-87-764 изменить.
Взыскать с ООО “Интеррос Сервис“ штраф в размере 50 рублей и госпошлину в размере 100 рублей по кассационной жалобе.
В остальной части в иске ИМНС РФ N 17 СВАО г. Москвы отказать.