Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 04.04.2001 N КГ-А41/1363-01 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 4 апреля 2001 г. Дело N КГ-А41/1363-01

(извлечение)

Потребительский кооператив “Жилищно - строительный кооператив N 12“ обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к войсковой части 92741 о понуждении исполнить обязательства, возникшие из п. 2.1.7 договора от 15.07.98 N 2, связанные с передачей на баланс истца жилого дома по адресу: Московская область, г. Железнодорожный, ул. Новая, д. 11 и всей необходимой документации для регистрации права собственности и передачи дома на баланс эксплуатирующим организациям.

Определением от 07.12.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.01.2001, удовлетворено
ходатайство истца об обеспечении исковых требований в виде запрета МОРП проводить госрегистрацию права собственности и других сделок по 67 квартирам в спорном доме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и прекратить производство по делу, указывая на то, что суды неправильно применили нормы материального и процессуального права.

Проверив законность обжалуемых актов в порядке ст. ст. 171, 174 АПК РФ, оценив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

Поскольку дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, то кассационная коллегия считает нецелесообразным отменять судебные акты по обеспечению иска, так как при их принятии суды обеих инстанций учитывали в полной мере фактические обстоятельства, имеющие отношение к делу, и у кассационной инстанции нет оснований для других выводов (ст. ст. 75, 76, 165, 174 АПК РФ).

Ответчик при новом рассмотрении дела не лишен возможности поставить вопрос об отмене обеспечения иска (ст. 79 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177, 179 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 07.12.2000 и постановление апелляционной инстанции от 31.01.2001 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-14790/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.