Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 02.04.2001 N КГ-А40/1301-01 Дело о взыскании задолженности по государственному контракту и признании недействительным пункта названного контракта передано на новое рассмотрение, т.к. не были установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения данного спора.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 2 апреля 2001 г. Дело N КГ-А40/1301-01

(извлечение)

Пензенское конструкторское бюро моделирования (ПКБМ) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Министерства обороны РФ 2433200 руб. задолженности по государственному контракту N 817/39 от 23.06.97 и признании недействительным п. 2.6 названного контракта.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены войсковые части 25966 и 55347.

До принятия решения истец отказался от требований о признании недействительным п. 2.6 контракта N 817/39.

Решением суда от 18.12.2000 иск удовлетворен: с Министерства обороны РФ в пользу ПКБМ взыскано 2433200
руб. долга.

В части признания п. 2.6 контракта недействительным производство по делу прекращено.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

На принятое решение Министерством обороны РФ подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене как вынесенного с нарушением норм материального права и отказе в иске.

Истец отзыв на кассационную жалобу не представил, явку своего представителя в заседание кассационной инстанции не обеспечил. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы и дополнительно заявил о злоупотреблении истцом правом при предъявлении иска, поскольку долг в сумме 1718818 руб. был ему перечислен в 2000 году.

Представители третьих лиц, поддержали доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей ответчика и третьих лиц, суд кассационной инстанции установил следующее.

В соответствии с государственным контрактом N 817/39 от 23.06.97, заключенным между в/ч 25966 и ПКБМ, последним выполнены работы на сумму 2433200 руб., что подтверждается удостоверениями ПЗ N 3/97, 4/97, 6/97.

Арбитражный суд, разрешая спор, сделал правильный вывод о том, что поскольку государственный контракт N 817/39 от 23.06.97 заключен на основании государственного оборонного заказа, обязанность по оплате выполненных работ и поставленных товаров в силу закона лежит на государственном заказчике, каковым является Министерство обороны РФ.

Между тем вывод суда о размере подлежащей уплате задолженности не может быть признан достаточно обоснованным.

В заседании суда кассационной инстанции представителем Министерства обороны РФ заявлено о проведении расчетов с Пензенским конструкторским бюро моделирования в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 27.06.99 N 655-41, и перечислении последнему бюджетных средств в 2000 году в целях погашения задолженности в размере 1718818 руб.

Доводы ответчика подлежат проверке. Исследование обстоятельств, касающихся
погашения задолженности, имеет существенное значение для разрешения спора, поскольку может иметь место двойная оплата продукции (работ) по спорному контракту.

При таких обстоятельствах принятое по делу решение в силу ч. 3 ст. 175 АПК РФ подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить доводы ответчика о частичном погашении задолженности и с учетом установленного разрешить спор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177, 178 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.12.2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-40828/00-61-389 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.