Постановление ФАС Московского округа от 02.04.2001 N КГ-А40/1286-01 Суду, рассматривающему дело по существу, предоставлено право по своему усмотрению не только оценивать соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, но и по своему усмотрению уменьшать неустойку, если она не отвечает характеру отношений сторон.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 2 апреля 2001 г. Дело N КГ-А40/1286-01
(извлечение)
Госпредприятие Московский пищекомбинат “Крекер“ обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском к ТОО “Сальвэ-273“ о взыскании 14181 руб. 99 коп., составляющих задолженность, и 3629 руб. 91 коп. - пени за просрочку оплаты продукции.
До принятия решения истец в порядке ст. 37 АПК РФ заявил об увеличении исковых требований в части санкций до 12022 руб. 81 коп. пени за период с 15.03.2000 по 25.12.2000.
Решением от 25.12.2000 исковые требования удовлетворены в части долга в сумме 3602 руб. 08 коп., оставшейся непогашенной, и 3000 руб. пени, уменьшенной в порядке ст. 333 ГК РФ, начисленной без НДС и НП.
Истец, минуя стадию апелляционного пересмотра, обратился с кассационной жалобой на решение в части распределения судебных расходов, указывая на неправильное применение судом ст. ст. 91 и 95 АПК РФ, в связи с чем просил решение суда в этой части изменить.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке ст. ст. 171, 174 АПК РФ, оценив доводы жалобы, судебная коллегия полагает необходимым его изменить в связи с неправильным применением норм закона (ст. 176 АПК РФ).
Так, распределяя судебные расходы (ст. 95 АПК РФ), суд должен был руководствоваться п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.97 N 6 и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины без учета уменьшения пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, что составляет 93 руб. 18 коп. дополнительно к 310 руб. 10 коп., взысканных по решению.
Довод жалобы о необходимости взыскания 667 руб. 28 коп. расходов по оплате госпошлины ошибочен, так как истец не учитывает, что в иске о взыскании основного долга ему было отказано в части 6950 руб., следовательно, взысканию подлежит лишь разница пропорционального распределения судебных расходов по требованиям о взыскании задолженности и увеличенной суммы пени.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 25.12.2000 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-42147/00-16-421 изменить.
Взыскать с ТОО “Сальвэ-273“ в пользу ГУП “МПК “Крекер“ 93 руб. 18 коп. расходов по оплате госпошлины по иску.
Взыскать с ТОО “Сальвэ-273“ в пользу ГУП “МПК “Крекер“ 50 руб. расходов по оплате госпошлины по кассационной жалобе.
Возвратить ГУП “МПК “Крекер“ из бюджета РФ 50 руб. госпошлины по кассационной жалобе как излишне оплаченной.